Решение № 2-2048/2019 2-2048/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-2048/2019

86RS0002-01-2019-000887-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 и Муниципальному образовательному учреждению <адрес> «Средняя школа № им. С.М. Кирова» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 и Муниципальному образовательному учреждению <адрес> «Средняя школа № им. С.М. Кирова» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> умер ФИО, который при жизни являлся получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, с заявлением о назначении пенсии ФИО была предоставлена справка, уточняющая льготный характер труда от <дата>, выданная Муниципальным образовательным учреждением <адрес> «Средняя школа № им. С.М. Кирова», согласно данной справке ФИО работал в период с <дата> по <дата> в должности учителя, на основании данной справки ответчику была назначена досрочная трудовая пенсия. <дата> в связи со сменой места жительства ФИО был осуществлен запрос пенсионного дела в пенсионный фонд г. Нижневартовска, при оценке пенсионных прав ФИО было установлено, что в период с <дата> по <дата> ФИО в должности учителя не работал, что подтверждается справкой Муниципального образовательного учреждения <адрес> «Средняя школа № им. С.М. Кирова» от <дата>, соответственно оснований для назначения досрочной трудовой пенсии не имелось, т.к. изначально представленная справка содержала недостоверные сведения, сумма переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>. <дата> ФИО умер, наследником является ответчица ФИО1 В связи с чем, полагает, что с ответчицы как с наследницы в порядке ст. 1064, 1175, 1102 ГК РФ, а также с Муниципального образовательного учреждения <адрес> «Средняя школа № им. С.М. Кирова» в порядке ст. 28 ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ должно быть взыскано неосновательное обогащение в виде излишне полученной суммы пенсии в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Муниципальное образовательное учреждение <адрес> «Средняя школа № им. С.М. Кирова» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст.39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Аналогичная норма содержалась в ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что для взыскания с лица причиненного пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО была назначена досрочно трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности по подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере <данные изъяты>. При назначении пенсии пенсионным фондом г.Нижневартовска в том числе была принята справка Муниципального образовательного учреждения <адрес> «Средняя школа № им. С.М. Кирова» от <дата> согласно которой ФИО в период с <дата> по <дата> работал в должности учителя трудового обучения и учителя технического труда.

Решением истца об обнаружении ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты (с учетом повышения) от <дата> было установлено, что пенсия ФИО в связи с педагогической деятельностью была назначена незаконно, т.к. в период с <дата> по <дата> ФИО не работал в Муниципальном образовательном учреждении <адрес> «Средняя школа № им. С.М. Кирова».

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является установление недобросовестности со стороны ФИО при предоставлении им недостоверных сведений о периодах работы при обращении за назначением пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО умер, о чем была составлена запись акта о смерти № от <дата>.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО за принятием наследства к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ответчика ФИО1

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца как на орган, назначивший ФИО пенсию и осуществляющий пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

Действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Принимая во внимание, что доказательств недобросовестного поведения ФИО, должностных лиц МОУ <адрес> «Средняя школа № им. С.М. Кирова» в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 и Муниципальному образовательному учреждению <адрес> «Средняя школа № им. С.М. Кирова» о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>