Приговор № 1-148/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-148/2019

К делу № 1 - 148/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 20 августа 2019 года.

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Мостовского района Кижаткина С.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника Пинчук А.И., предоставившего удостоверение № 2757 и ордер № 685486,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил убийство <Л.М.Н.> при следующих обстоятельствах: 07.04.2019 в период времени с 00.10 до 00.30 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился совместно с <Л.М.Н.> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой у ФИО1 возник умысел на причинение смерти <Л.Р.Ю.> Реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественного опасных последствий в виде смерти <Л.М.Н.> ФИО1 взял хозяйственный нож, который находился на кухонном столе, и нанес им не менее 13 ударов в область грудной клетки, живота, спины и левой руки <Л.М.Н.>., в результате чего причинил повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения (№4) в проекции левой подвздошной кости, кожная рана с нижним краем на расстоянии 103 см от подошвенной поверхности стоп и 19 см от средней линии влево, края раны ровные, верхний конец раны «П» - образный, нижний острый; непроникающего колото-резаное ранения (№5) задней поверхности грудной клетки слева, кожная рана с нижним краем на расстоянии 137 см от подошвенной поверхности стоп и 5,5 см от средней линии влево, края раны ровные, концы раны приостренные; непроникающего колото-резанного ранения (№7) задней поверхности грудной клетки слева, кожная рана по средней линии, на расстоянии 127 см от подошвенной поверхности стоп, края раны ровные, с приостренными концами; непроникающего колото-резаного ранения (№11) поясничной области слева, кожная рана на расстоянии 106,5 см от подошвенной поверхности стоп и 14 см влево от средней линии, края раны ровные с приостренными концами; сквозное не проникающего колото-резаного ранения задней поверхности левого локтевого сустава (входная рана №12, выходная №13); резаная рана (№14) левой кисти. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью <Л.М.Н.>

Также, в результате вышеуказанных действий со стороны ФИО1 <Л.М.Н.> причинены повреждения в виде проникающей колото-резаной раны (№1) передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, нижний край на расстоянии 145 см от подошвенной поверхности стоп и 14 см влево от средней линии, с ровными краями, нижним концом раны «П»-образным и верхним острым, длина раневого канала 10-11 см с преимущественным направлением сверху вниз и слева направо, проникающей колото-резаной раны (№2) передней брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника, с нижним краем на расстоянии 100 см от подошвенной поверхности стоп и 6 см от средней линии влево, края раны ровные, наружный конец раны «П»-образный и внутренний острый, при сведении краев рана принимает линейную форму с длиной основного разреза 1,7 см, раневой канал с преимущественным направлением спереди назад, проникающей колото-резаной раны (№3) на боковой поверхности живота слева с повреждением тонкого кишечника, кожная рана с нижним краем на расстоянии 108 см от подошвенной поверхности стоп и 18 см от средней линии влево, преимущественное направление раневого канала слева направо, проникающей колото-резаной раны (№6) задней поверхности средней трети грудной клетки справа с повреждением легкого, кожная рана с нижним краем на расстоянии 133,5 см от подошвенной поверхности стоп и 1,5 см от средней линии вправо, края раны ровные, наружный конец раны «П»-образный и внутренний острый, при сведении краев принимает линейную форму с длиной основного разреза 1,6-1,7 см, раневой канал с преимущественным направлением сзади наперед, снизу вверх и несколько слева, длиной 10-11 см, проникающей колото-резаной раны (№8) задней поверхности нижней трети грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, кожная рана на расстоянии 119 см от подошвенной поверхности стоп, 8 см от средней линии влево, края раны ровные, с приостренными концами, раневой канал с преимущественным направлением сзади наперед, несколько снизу вверх и слева направо, длиной 10 см. Проникающей колото-резаной раны (№9) на задней поверхности нижней трети грудной клетки слева повреждением нижней доли левого легкого, кожная рана на расстоянии 116 см от подошвенной поверхности стоп и 4 см влево от средней линии, края раны ровные, с приостренными концами, раневой канал с преимущественным направлением сзади-наперед, снизу-вверх и несколько слева направо, длиной 10-11 см. Проникающей колото-резаной раны (№10) на задней поверхности нижней трети грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, кожная рана на расстоянии 113 см от подошвенной поверхности стоп и 6 см от средней линии влево, края раны ровные, концы раны острые, раневой канал с преимущественным направлением слева направо, снизу-вверх и несколько сзади-наперед. Смерть <Л.М.Н.> наступила на месте происшествия в результате данных повреждений, так как указанные повреждения (как каждое само по себе, так и в своей совокупности) причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью <Л.М.Н.>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном искренне раскаялся, сожалел о случившемся.

В судебном заседании дал показание в том, что 06.04.2019 примерно в 18.30 часов он находился около магазина «Маяк» в пгт. Псебай, где встретился с <Л.М.Н.> В ходе разговора последний предложил ему употребить алкогольные напитки. Тогда он совместно с <Л.М.Н.> направился домой. <Л.М.Н.> ему сообщил, что у него дома есть спиртные напитки.

Около 19.00 часов <Л.М.Н.> вернулся, с собой принес литровую бутылку, в которой находилась водка. Они сели за стол на кухне и стали распивать водку.

07.04.2019 примерно в 00.10 часов между ним и <Л.М.Н.> произошел словесный конфликт, в ходе которого <Л.М.Н.> стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а также встал из-за стола и направился в коридор домовладения. В этот момент он (ФИО1) также встал из-за стола, взял раскладной нож с металлической ручкой черного цвета и направился за <Л.М.Н.> Подойдя к <Л.М.Н.>., находясь в коридоре домовладения, он нанес <Л.М.Н.> удар ножом в область спины, от указанного удара <Л.М.Н.> упал на пол, после чего он нанес <Л.М.Н.> не менее 10 ударов в область туловища и спины. Далее он попытался поднять <Л.М.Н.>, но тот не подавал каких-либо признаков жизни, а также у <Л.М.Н.> отсутствовало дыхание. После чего, он (ФИО1) положил нож на стол, находящийся в кухонной комнате и лег спать. 07.04.2019 примерно в 10.00 часов он проснулся и направился к своей матери <Ж.Т.И.>.

Около в 17.00 часов он вернулся к себе домой, труп <Л.М.Н.> также находился на полу в коридоре домовладения, после чего он лег спать. 08.04.2019 он (ФИО1) на протяжении всего дня находился у себя в домовладении.

09.04.2019 он решил спрятать труп <Л.М.Н.> в куче веток, которая находилась недалеко от домовладения № <адрес>. После чего он взял простынь сиреневого цвета, направился к трупу <Л.М.Н.>., который все это время находился на полу в коридоре его домовладения. Накрыл труп <Л.М.Н.> простынею, концами которой связал вмести руки, а также ноги <Л.М.Н.>

10.04.2019 примерно в 00.00 часов он взял на руки труп <Л.М.Н.> и направился совместно с ним к куче веток. Положил труп <Л.М.Н.> на землю и накрыл его ветками, чтобы никто не обнаружил труп. Потом он направился к себе в домовладение, взял обувь и куртку <Л.М.Н.>., а также палас, на котором находился труп <Л.М.Н.> и поместил их в печь, после чего поджог, далее он взял телефон <Л.М.Н.>., вытащил из него сим-карту и также кинул ее в печь. Затем он взял нож, которым наносил телесные повреждения <Л.М.Н.>., а также его сотовый телефон, выйдя в огород своего домовладения, он спрятал нож в кусты. После чего он направился в сторону пожарной станции, где на одной из земляных насыпей, закопал телефон <Л.М.Н.> в землю.

Потерпевший <Л.П.Н.> в судебном заседании пояснил, что умерший <Л.М.Н.> приходился ему братом. Они проживали совместно. Брата характеризует с положительной стороны, однако, тот злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии опьянения <Л.М.Н.> вел себя не агрессивно, конфликтных ситуаций никогда не провоцировал.

11.04.2019 он находился у себя дома. Примерно в 16.00 часов к нему домой прибыл сотрудник полиции и сообщил, что его брат <Л.М.Н.> скончался от телесных повреждений, которые тому 07.04.2019 нанес ножом ФИО1 в своем домовладении.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля <М.А.А.> (том № 1 л.д. 92-94), <А.К.Г.> (том № 1 л.д. 97-99), <Ч.А.С.> (том № 1 л.д. 100-103), <Ц.С.Н.> (том № 1 л.д. 104-107), <Л.М.Н.> (том № 1 л.д. 108-110), <С.Ю.А.> (том № 1 л.д. 112-115), <Ж.Т.И.> (том № 1 л.д. 116-119), <М.В.В.> (том № 1 л.д. 122-125), <М.В.Н.>. (том № 1 л.д. 126-128) неявившихся в судебное заседание, данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <М.А.А.> по соседству с ним в домовладении, расположенном адресу: <адрес> проживал ФИО1, которого характеризует с отрицательной стороны, как злоупотребляющего алкогольными напитками. В состоянии опьянения вел себя агрессивно по отношении к окружающим людям. <Л.М.Н.> знал как жителя пгт. Псебай, лично с ним знаком не был.

10.04.2019 он находился у себя дома, где занимался домашними делами, а именно собирал засохшую траву во дворе своего домовладения и выносил ее в овраг, который расположен на расстоянии примерно 15 метров от домовладения. В указанном овраге также находилась куча спиленных веток. Примерно в 10.00 часов в указанном овраге он увидел человеческую ногу, подойдя ближе, он обнаружил, что под кучей веток находится труп мужчины, как в последствии ему стало известно <Л.М.Н.> После этого, он направился к себе домой и рассказал жене.

Его жена сообщила в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району.

Из оглашенных показаний свидетеля <М.В.Н.> следует, что 10.04.2019 она находилась дома. Её муж <М.А.А.> находился во дворе и занимался домашними делами. Примерно в 10.00 часов к ней в комнату зашел <М.А.А.> и сообщил, что в овраге, который расположен рядом с их домовладением, под кучей веток обнаружил труп мужчины, как впоследствии ей стало известно <Л.М.Н.> После этого, она сообщила в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району.

Из оглашенных показаний свидетеля <Л.Н.М.> следует, что убитый <Л.М.Н.> приходился ей сыном. <Л.М.Н.> часто злоупотреблял алкогольными напитками, в состоянии опьянения вел себя не агрессивно по отношении к окружающим, конфликты не провоцировал.

06.04.2019 она находилась у себя дома совместно с <Л.М.Н.>. Примерно в 14.30 часов <Л.М.Н.> сообщил ей, что направляется гулять. После чего примерно в 22.00 часа она стала звонить на абонентский номер сына, чтобы узнать, где он находится, однако на её звонки он не отвечал. 07.04.2019 она в течении дня также звонила <Л.М.Н.>., однако его телефон уже был выключен. Во второй половине дня 11.04.2019 к ней домой прибыл ее старший сын <Л.П.Н.>., который сообщил ей, что <Л.М.Н.>. скончался от телесных повреждений, которые ему нанес 07.04.2019 ФИО1 в его домовладении, расположенном в пгт. <адрес>

Из оглашенных показаний свидетеля <Ж.Т.И.>. следует, что ФИО1 приходится ей сыном. Характеризует его с посредственной стороны, как замкнутого человека, часто злоупотребляющего алкогольными напитками. В состоянии опьянения ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к окружающим людям, у него часто происходили конфликты с жителями пгт. Псебай. Также у него есть дети, однако они проживают отдельно от него с их матерью. ФИО1 является трудолюбивым человеком, официально от трудоустроен не был, однако часто уезжал на заработки. <Л.М.Н.> она знала, как жителя пгт. Псебай, лично с ним знакома не была. Ей известно, что <Л.М.Н.> часто приходил к её сыну в гости, где они распивали спиртные напитки.

07.04.2019 она также находилась у себя дома, примерно в 10.30 часов к ней пришел ФИО1. От него исходил запах алкоголя. Он вел себя спокойно, однако был неразговорчив, на вопросы о том, произошло ли у него что-то, он не отвечал. Примерно в 16.40 часов ФИО1 направился к себе домой, а она направилась к своей дочери <Г.Я.С.> На следующий день (08.04.2019) она позвонила ФИО1 и в ходе разговора пригласила его к себе в гости, однако он ответил, что занят и сбросил трубку. 09 и 10 апреля 2019 года с ФИО1 она не встречалась и не созванивалась. 11.04.2019 в утреннее время суток к ней прибыли сотрудники полиции и сообщили, что в ночь с 06 на 07 апреля 2019 года ФИО1 в своём домовладении, в ходе ссоры с <Л.М.Н.> нанес ему телесные повреждения ножом, от чего <Л.М.Н.> скончался.

Из оглашенных показаний свидетеля <А.К.Г.> - старшего оперуполномоченного ОМВД России по Мостовскому району следует, что 11.04.2019 он находился на своем рабочем месте в административном здании ОМВД России по Мостовскому району. В ночное время суток ему от дежурного ИВС стало известно, что ФИО1, который подозревался в совершении убийства, желает написать явку с повинной о совершенном им преступлении. После этого, им был приглашен адвокат Пинчук А.И., в присутствии которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что в ночь с 06 на 07 апреля 2019 года он, находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым <Л.М.Н.>., где они распивали спиртные напитки, после чего у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял нож и нанес множество ударов в область туловища, спины <Л.М.Н.> От полученных повреждений <Л.М.Н.> скончался. После чего в ночь с 09 на 10 апреля 2019 года ФИО1 отнес труп <Л.М.Н.> к железной дороге, где накрыл его кучей веток и камнями. Протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно, в присутствии его адвоката, какого-либо физического и морального воздействия на него не осуществлялось.

Из оглашенных показаний свидетеля <Ч.А.С.> - эксперт ЭКО ОМВД России по Мостовскому району следует, что во второй половине дня 11.04.2019, он участвовал в качестве эксперта-криминалиста при следственных действиях с участием подозреваемого ФИО1 в проверке показаний на месте, которое проводил следователь Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитат по Краснодарскому краю. Начали следственные действия от административного здания Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, затем на автомобиле «Газель» участвующие лица направились к месту, указанному ФИО1, а именно к продуктовому магазину «Маяк», расположенному по адресу: <адрес> По прибытию к указанному магазину подозреваемый ФИО1, пояснил, что именно здесь он встретился с <Л.М.Н.>, 06.04.2019 примерно в 18 часов 30 минут. Далее ФИО1, сообщил, что необходимо направиться к домовладению, в котором он ранее проживал, расположенному по адресу: <адрес> Далее участвующие лица прибыли к указанному ФИО1 домовладению. После чего, ФИО1 показал, что необходимо пройти внутрь домовладения, участвующие лица прошли внутрь домовладения, где ФИО1 пояснил, что в коридоре вышеуказанного домовладения 07.04.2019 он нанес множество ударов ножом в область туловища <Л.М.Н.>., точное количество я не запомнил, от чего последний скончался. Также ФИО1, рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства <Л.Р.Ю.> и продемонстрировал свои показания действиями с помощью статиста. Далее ФИО1 пояснил, что 09.04.2019 он решил спрятать труп <Л.М.Н.>., взял простынь сиреневого цвета, которая находилась во дворе вышеуказанного домовладения, и обмотал ею труп <Л.М.Н.>., также с помощью указанной простыни он связал руки и ноги трупа <Л.М.Н.> вместе, при этот ФИО1 продемонстрировал, как именно он обматывал труп <Л.М.Н.> Далее ФИО1 пояснил, что 10.04.2019 примерно в 00.00 часов он взял труп <Л.М.Н.> и оттащил его к куче веток, которая находилась недалеко от забора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Также ФИО1, пояснил, что труп <Л.М.Н.> он накрыл ветками и камнями, чтобы его кто-либо не обнаружил. После чего ФИО1 продемонстрировал, как именно он тащил труп <Л.М.Н.> и в какое именно место он его положил. После этого ФИО1 показал место в огороде его домовладения, куда он спрятал нож, которым наносил удары <Л.М.Н.> Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к пожарной станции в пгт. Псебай. После чего участвующие лица направились к указанной пожарной станции, где на одной из земляных насыпей ФИО1 указал место, куда он закопал сотовый телефон <Л.М.Н.>., предварительно поместив его в полимерный пакет. Все его действия на следственном мероприятии были им (<Ч.А.С.>.) зафиксированы на фотоаппарат. При этом ФИО1 хорошо ориентировался в обстановке, на него никто из присутствующих какого-либо психологического и физического воздействия не оказывал. Из оглашенных показаний свидетеля <Ц.С.Н.> следует, что 11.04.2019 во второй половине дня, он участвовал в качестве конвоирующего при следственных действиях с участием подозреваемого ФИО1 в проверке показаний на месте, которое проводил следователь Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитат по Краснодарскому краю. Начали следственные действия от административного здания Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес> затем на автомобиле участвующие лица направились к месту, указанному ФИО1, а именно к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес> По прибытию к указанному магазину подозреваемый ФИО1, пояснил, что именно здесь он встретился с <Л.М.Н.>, 06.04.2019 примерно в 18 часов 30 минут. Далее ФИО1, сообщил, что необходимо направиться к домовладению, в котором он ранее проживал, расположенному по адресу: <адрес> Далее участвующие лица прибыли к указанному ФИО1 домовладению. После чего, ФИО1 показал, что необходимо пройти внутрь домовладения, как пояснил ФИО1, в коридоре вышеуказанного домовладения 07.04.2019 он нанес удары ножом в область туловища <Л.М.Н.> от чего последний скончался. Также ФИО1, рассказал об обстоятельствах убийства <Л.Р.Ю.> и продемонстрировал свои показания действиями с помощью статиста. Далее ФИО1 пояснил, что 09.04.2019 он решил спрятать труп <Л.М.Н.>., взял простынь сиреневого цвета и обмотал ею труп <Л.М.Н.> при этот ФИО1 продемонстрировал, как именно он обматывал труп <Л.М.Н.> Далее ФИО1 пояснил, что 10.04.2019 примерно в 00 часов 00 минут он взял труп <Л.М.Н.> и оттащил его к куче веток, которая находилась недалеко от забора крайнего домовладения, расположенного по ул. Московской. Также ФИО1, пояснил, что труп <Л.М.Н.> он накрыл ветками и камнями, чтобы его кто-либо не обнаружил. После чего ФИО1 продемонстрировал, как именно он тащил труп <Л.М.Н.> и в какое именно место он его положил. После этого ФИО1 показал место в огороде его домовладения, куда он спрятал нож, которым наносил удары <Л.М.Н.> Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к пожарной станции в пгт. Псебай. После чего участвующие лица направились к указанной пожарной станции, где на одной из земляных насыпей ФИО1 указал место, куда он закопал сотовый телефон <Л.М.Н.>., предварительно поместив его в полимерный пакет. Все его действия на следственном мероприятии были зафиксированы на фотоаппарат экспертом-криминалистом <Ч.А.С.> При этом ФИО1 хорошо ориентировался в обстановке, на него никто из присутствующих какого-либо психологического и физического воздействия не оказывал.

Оглашенные показания свидетелей <С.Ю.А.> - второго конвоирующего, <М.В.В.> – статиста идентичны показаниям свидетеля <Ц.С.Н.>

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около домовладения № <адрес>, где в ходе осмотра обнаружен труп <Л.М.Н.> с видимыми следами насильственной смерти, а также обнаружены и изъяты вещи <Л.М.Н.>., фрагмент простыни и простынь, смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета, грунт с камнем (том № 1 л.д. 15-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019 с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участков местности, расположенный вблизи административного здания пожарной станции пгт. <адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на место, где спрятал сотовый телефон <Л.М.Н.> Указанный телефон обнаружен и изъят (том № 1 л.д. 56-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена территория домовладения, расположенная по ул<адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал в огороде место куда спрятал орудие преступления – нож. Указанный нож обнаружен и изъят (том № 1 л.д. 63-69);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия простынь сиреневого цвета, с пятнами вещества бурого цвета, фрагменты простыни сиреневого цвета, брюки синего цвета, имеющие пятна вещества бурого цвета, кофта синего цвета, имеющая пятна вещества бурого цвета, свитер серого цвета, имеющий пятна бурого цвета, майка желтого цвета, имеющая пятна бурого цвета, трусы черного цвета, носки серого цвета, мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, складной нож с рукояткой черного цвета, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 143-188);

- заключением эксперта № 115/2019 от 20.06.2019, согласно которому <Л.М.Н.>. при жизни причинены следующие повреждения:

а) проникающая колото-резаная рана (№1) передней поверхности грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, нижний край на расстоянии 145 см от подошвенной поверхности стоп и 14 см влево от средней линии, с ровными краями, нижним концом раны «П»-образным и верхним острым, длина раневого канала 10-11 см с преимущественным направлением сверху вниз и слева направо. Проникающая колото-резаная рана (№2) передней брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника, с нижним краем на расстоянии 100 см от подошвенной поверхности стоп и 6 см от средней линии влево, края раны ровные, наружный конец раны «П»-образный и внутренний острый, при сведении краев рана принимает линейную форму с длиной основного разреза 1,7 см, раневой канал с преимущественным направлением спереди назад. Проникающая колото-резана рана (№3) на боковой поверхности живота слева с повреждением тонкого кишечника, кожная рана с нижним краем на расстоянии 108 см от подошвенной поверхности стоп и 18 см от средней линии влево, преимущественное направление раневого канала слева направо. Проникающая колото-резаная рана (№6) задней поверхности средней трети грудной клетки справа с повреждением легкого, кожная рана с нижним краем на расстоянии 133,5 см от подошвенной поверхности стоп и 1,5 см от средней линии вправо, края раны ровные, наружный конец раны «П»-образный и внутренний острый, при сведении краев принимает линейную форму с длиной основного разреза 1,6-1,7 см, раневой канал с преимущественным направлением сзади наперед, снизу вверх и несколько слева, длиной 10-11 см. Проникающая колото-резаная рана (№8) задней поверхности нижней трети грудной клетки слева с повреждение нижней доли левого легкого, кожная рана на расстоянии 119 см от подошвенной поверхности стоп, 8см от средней линии влево, края раны ровные, с приостренными концами, раневой канал с преимущественным направлением сзади наперед, несколько снизу вверх и слева направо, длиной 10 см. Проникающая колото-резаная рана (№9) на задней поверхности нижней трети грудной клетки слева повреждением нижней доли левого легкого, кожная рана на расстоянии 116 см от подошвенной поверхности стоп и 4 см влево от средней линии, края раны ровные, с приостренными концами, раневой канал с преимущественным направлением сзади-наперед, снизу-вверх и несколько слева направо, длиной 10-11 см. Проникающая колото-резаная рана (№10) на задней поверхности нижней трети грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, кожная рана на расстоянии 113 см от подошвенной поверхности стоп и 6 см от средней линии влево, края раны ровные, концы раны острые, раневой канал с преимущественным направлением слева направо, снизу-вверх и несколько сзади-наперед.

С учётом характера вышеописанных кожных ран, а также данных медико-криминалистического эти повреждения образовались от семи (7) травматических воздействий колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка.

Данные повреждения (как каждое само по себе, так и в своей совокупности), с учетом воспалительно-клеточной реакции возникли за несколько минут (до 30-40 минут) до наступления смерти, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью гр. <Л.М.Н.>

б) непроникающее колото-резаное ранение (№4) в проекции левой подвздошной кости, кожная рана с нижним краем на расстоянии 103 см от подошвенной поверхности стоп и 19 см от средней линии влево, края раны ровные, верхний конец раны «П»-образный, нижний острый; непроникающее колото-резаное ранение (№5) задней поверхности грудной клетки слева, кожная рана с нижним краем на расстоянии 137 см от подошвенной поверхности стоп и 5,5 см от средней линии влево, края раны ровные, концы раны приостренные; непроникающее колото-резанное ранение (№7) задней поверхности грудной клетки слева, кожная рана по средней линии, на расстоянии 127 см от подошвенной поверхности стоп, края раны ровные, с приостренными концами; непроникающее колото-резаное ранение (№11) поясничной области слева, кожная рана на расстоянии 106,5 см от подошвенной поверхности стоп и 14 см влево от средней линии, края раны ровные с приостренными концами; сквозное не проникающее колото-резаное ранение задней поверхности левого локтевого сустава (входная рана №12, выходная №13); резаная рана (№14) левой кисти. С учётом характера вышеописанных кожных ран, а также данных медико-криминалистического исследования эти повреждения образовались от шести (6) травматических воздействий колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка. Данные повреждения, с учетом воспалительно-клеточной реакции возникли за несколько минут (до 30-40 минут) до наступления смерти, и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью гр. <Л.М.Н.>.. Описанные повреждения образовались за короткий промежуток времени, в связи с чем, определить последовательность или очередность причинения повреждений <Л.М.Н.> не представляется возможным. Смерть <Л.М.Н.> наступила за 1-3 дня до момента исследования трупа в морге в результате множественных проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждением легких, проникающих колото-резаных ранений живота, с повреждением кишечника осложнившихся кровопотерей (том № 1 л.д. 184-189);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 11.04.2019, согласно которому при задержании ФИО1 было объявлено, в чем последний подозревается и ФИО1 с задержанием согласился, в чем собственноручно расписался (том № 1 л.д. 231-235);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.04.2019, согласно которому ФИО1 собственноручно указал, что нанес удары <Л.М.Н.> ножом (том № 1 л.д. 75).

Согласно заключению эксперта № 584 от 05.06.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, может содержаться в обычных условиях изоляции (СИЗО). В момент реализации инкриминируемого преступления, ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился (том № 1 л.д. 201-204).

Данные выводы у суда не вызывают сомнения.

При вынесении приговора судом в соответствии со ст. 300 УПК РФ давалась оценка психическому состоянию подсудимого с учетом результатов психолого-психиатрической экспертизы. Суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании его поведение было адекватно происходящему. Поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, иных документов, имеющихся в материалах дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суть которого приведена ранее в описательной части приговора, – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – доказанной полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, а также тяжесть совершенного им умышленного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, поведение подсудимого после совершения им преступления, пытавшегося скрыть следы преступления путем сокрытия трупа, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершено оно в ходе ссоры после совместного употребления алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признаёт наличие малолетней дочери и явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына, а также участие в боевых действиях в Чеченской республике и наличие правительственной награды « За отвагу».

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как безальтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64 и 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: простынь сиреневого цвета, с пятнами вещества бурого цвета, фрагменты простыни сиреневого цвета, брюки синего цвета, имеющие пятна вещества бурого цвета, кофта синего цвета, имеющая пятна вещества бурого цвета, свитер серого цвета, имеющий пятна бурого цвета, майка желтого цвета, имеющая пятна бурого цвета, трусы черного цвета, носки серого цвета, мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, складной нож с рукояткой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по КК – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: простынь сиреневого цвета, с пятнами вещества бурого цвета, фрагменты простыни сиреневого цвета, брюки синего цвета, имеющие пятна вещества бурого цвета, кофта синего цвета, имеющая пятна вещества бурого цвета, свитер серого цвета, имеющий пятна бурого цвета, майка желтого цвета, имеющая пятна бурого цвета, трусы черного цвета, носки серого цвета, мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, складной нож с рукояткой черного цвета, хранящиеся в камере хранения Лабинского МСО СУ СК РФ по КК - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного ФИО1 содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н. Ткаченко