Приговор № 1-347/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-347/2023

<...>

№ 1-347/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000328-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.С., секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственных обвинителей – Бадмаевой Л.Б., Милюхина М.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> ранее судимого:

-20.04.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожден по отбытию наказания 15.04.2022,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.02.2023 около 16:20 у ФИО2 находившегося по адресу: г<...> нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640 - ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 24.02.2023 около 16:20 находясь по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись мобильным марки «TEXNO» (ТЕХНО), через приложения «Telegram» заказал наркотическое средство «соль», и перевел неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере 2917 рублей, в счет оплаты указанного наркотического средства.

Получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 25.02.2023 около 10:15, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному по адресу: <...> к месту хранения («тайника») наркотического средства (*** (+-13 м), где на снегу под деревом обнаружил и поднял свёрток из изоляционной ленты синего цвета, с пакетом из неокрашенной полимерной плёнки, в котором находится полимерный пакет с застёжкой типа «зип – лок» с веществом в виде порошка белого цвета, которое содержит синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N–метилэфедрона, массой не менее 0,78 грамм, и положил в правый карман куртки, надетой на нем. Тем самым ФИО2 умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

25.02.2023 в 10:25 ФИО2, находясь по адресу: *** при виде сотрудников полиции достал из правого кармана куртки, надетой на нём, сверток с наркотическим средством и бросил его на снег, но его действия стали очевидны для сотрудников полиции, и он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

25.02.2023 с 12:00 до 13:00 в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** корп. «А», у дерева № 1 на расстоянии около 50 см. от дерева обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находится пакет из неокрашенной полимерной плёнки, в котором находится полимерный пакет с застёжкой типа «зип – лок» с веществом в виде порошка белого цвета, которое содержит синтетическое вещество «?-PVP» (<...> которое относится к наркотическому средству – производному N–метилэфедрона, массой не менее 0,78 грамм., что является значительным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640 - ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции № 1074 от 15.06.2022) синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к производному N–метилэфедрона, относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции № 31 от 24.01.2022), размер вещества, которое содержит синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному N–метилэфедрона, массой 0,78 грамма, является значительным размером.

ФИО2 суду сообщил, что 24.02.2023 он с помощью своего сотового телефона «Техно», в приложении «телеграмм» заказал себе наркотическое средство – «соль», после чего перевел денежные средства в размере 2917 рублей в счет оплаты наркотика. Получив координаты тайника с наркотическим средством, он направился по адресу: *** корп. А, обнаружил сверток с наркотическим средством и забрал его. По пути домой он увидел машину сотрудников полиции, испугался и выбросил на снег сверток с наркотическим средством. Далее он был задержан сотрудниками полиции, которым сразу сообщил, что выкинул сверток с наркотическим средством.

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Согласно рапорту свидетеля Свидетель №1 (л.д. 12) и его показаниям следует, что он является полицейским батальона № 1 полка ППС УМВД России по городу Екатеринбургу, *** он нес службу на территории Кировского района г. Екатеринбурга в составе экипажа ГНР – 824. В 10:25 минут у *** корп. А по *** был замечен молодой человек, который, при виде патрульного автомобиля стал нервничать, затем развернулся в противоположную сторону и выкинул что-то в снег. Пройдя к этому месту, он на снегу увидел сверток. О происшествии он сообщил дежурному и вызвал СОГ. В дальнейшем установлена личность мужчины - ***1 Проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно спарк». По прибытии группы СОГ был проведен осмотр места происшествия, по адресу: *** корп. А, в ходе которого обнаружен и изъят сверток синего цвета(л.д.80-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, *** в период с 12:00 до 13:00 он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: *** корп. А, в ходе которого возле дерева обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, который упакован в конверт (л.д.84-85), который осмотрен (л.д. 54-57) и признан вещественным доказательством (69-73).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 25.02.2023 по адресу: *** корп. «А», у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техnо Spark go» (л.д. 13), который осмотрен (л.д 39-48), признан вещественным доказательством (л.д.49-53).

При осмотре сотового телефона телефон марки «Техnо Spark go» в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с «Operator»: - Бро, приветствую! Синий апвп 1г», далее фотография с изображением тайника «Координаты 56.85908 60.62143 ( +- 13 м) высота 270 м» (л.д. 39-48)

Осмотрено место происшествия, а именно, участок местности расположенный по адресу: *** корп. «А» с участием ФИО2, который указал на место, где обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д.26-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2023, с 12:00 до 13:00 в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** корп. «А», возле дерева *** на расстоянии около 50 см. от дерева обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета (л.д.14-20), который осмотрен (л.д. 54-57), признан вещественным доказательством (л.д. 69-73).

Согласно справке о предварительном исследовании № 750 от 25.02.2023, заключению эксперта № 1292 от 11.03.2022 представленное на исследование вещество, содержит синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N–метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,78 г(л.д. 25, 61-64).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, а также показаниям ФИО2, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО2 и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора.

Свидетель Свидетель №1 подробно рассказал об обстоятельствах задержания ФИО2, обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Свидетель №1 – сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий, никаких отношений с подсудимым не поддерживал, оснований для оговора подсудимого также не имеет.

Также нет оснований не доверять показаниям Свидетель №2, поскольку он надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимым не знаком, оснований для оговора свидетель не имеет.

Кроме того, показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с иными доказательствами по уголовному делу. Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а потому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Справка об исследовании, заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений.

Вид наркотического средства, его масса определена на основании соответствующих справки об исследовании, заключения эксперта.

Размер наркотического средства, который приобрел и хранил ФИО2, определен судом исходя из массы вещества, находившегося в свертке, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, наркотического средства суд признает значительным с учетом установленного размера данного наркотического средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, устойчивые социальные связи, проживает с сожительницей, с которой состоит в фактически брачных отношениях, взят на диспансерное наблюдение в ГБУЗ СО «Областная наркологическая больница» с 07.06.2023 с диагнозом <...>, судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** ФИО2 <...> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. л.д.77-78).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследования раскрытию преступления, так как сразу после фактического задержания ФИО2 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в связи с наличием заболеваний, в том числе дочери и бабушки, которые являются инвалидами и за которыми подсудимый по мере возможности осуществляет уход, оказание близким материальной и иной посильной помощи, положительные характеристики, наличие устойчивых социальных связей, предпринимаемые меры подсудимого для лечения от наркотической зависимости, принесение извинений за содеянное, наличие постоянного официального источника дохода.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств совершения

преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Оснований для применения статьи 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти (продолжить) лечение от наркомании, при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с протоколом задержания ФИО2 задержан 26 февраля 2023 года. Вместе с тем, установлено, что фактически ФИО2 задержан 25 февраля 2023 год (л.д.12), содержался под стражей по 28.02.2023.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО2 наказания в виде исправительных работ подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке задержания с 25.02.2023 по 28.02.2023 расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 7833 рубля 80 копеек, которые подсудимый готов возместить. На основании статьи 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

В ходе личного досмотра подсудимого изъят принадлежащей ему сотовый телефон «Техnо Spark go», используемый им для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25.02.2023 по 28.02.2023 в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 7833 рубля 80 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон марки ««Техnо Spark go» (IMEI:359130901143927, 359130901143935), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Екатеринбургу, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева