Решение № 2-4885/2023 2-4885/2023~М-3582/2023 М-3582/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-4885/2023

№2-4885/2023

УИД 04RS0007-01-2023-005246-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ФИО2 сослался на то, что *** между ПАО «СБК-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до ***. под <данные изъяты>% годовых. *** между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому право требования задолженности, в том числе и по указанному кредитному договору, перешло к ООО «ТРАСТ». На момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 составила 294 781 руб. 69 коп., из которых: 254 061 руб. 83 коп. – сумма просроченного основного долга, 40 719 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Поэтому просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 147 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита ПАО «СКБ-Банк» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

*** между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе и по кредитному договору с ФИО1

Представленными истцом расчетами подтверждается, что к настоящему времени обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено, и задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 294 781 руб. 69 коп. (254 061 руб. 83 коп. – сумма просроченного основного долга, 40 719 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения и Заемщиком ФИО1 не оспорен.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ», к которому в настоящее время перешло право требования по кредитному договору с ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 294 781 руб. 69 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 910,37 руб. подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от *** №... в размере 294 781 руб. 69 коп., из которых: 254 061 руб. 83 коп. – сумма просроченного основного долга, 40 719 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 147 руб. 82 коп., всего 300 929 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 11 декабря 2023г.

Судья З.В.Гурман