Апелляционное определение № 33-2238/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья: Отт С.А.

Дело № 2-537/2026

Докладчик: Белик Н.В.

33-2238/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Белик Н.В., рассмотрела в г. Новосибирске 14 апреля 2026 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 11 августа 2025 года.

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 11.08.2025, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный его имуществу, в размере 448 000 рублей, судебные расходы в размере 21 950 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 рублей, почтовые расходы в размере 583,28 рублей. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ордынский районный суд Новосибирской области поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда.

Определением Ордынского районного суда Новосибирской области от 26.09.2025 апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 11.08.2025 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.10.2025 устранить недостатки, указанные в определении, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, (истцу ФИО2).

Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы, с которым не согласилась ФИО1, в частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца была направлена копия апелляционной жалобы, что подтверждается кассовым чеком, направленного в адрес суда, и полученного последним ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением Ордынского районного суда Новосибирской области от 26.09.2025 апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 11.08.2025 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, (истцу ФИО2).

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы в установленный судом срок устранены не были.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью и законностью принятого определения, доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со ст. 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого направляется подателю апелляционной жалобы. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы истцу.

Однако, в частной жалобе ФИО1 ссылается на то, что в установленный судом срок ДД.ММ.ГГГГ заявителем были устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления в адрес суда документов посредствам Почты России, а именно: сопроводительного письма и кассового чека, подтверждающего направления апелляционной жалобы истцу.

В подтверждение указанных обстоятельств, представлен отчет об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором № из которого следует, что письмо с устранением недостатков апелляционной жалобы с приложением почтовой квитанции о направлении жалобы истцу, принято в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, отправитель представитель ФИО1 – ФИО3, получатель Орлынский районный суд Новосибирской области.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ордынский районный суд Новосибирской области поступило письмо от представителя ответчика в устранение недостатков оставления апелляционной жалобы без движения, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция о направлении ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы в адрес истца ФИО2 (том 1 л.д. 249-251).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в адрес суда посредством Почты России были направлены документы с целью устранения недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: почтовая квитанция о направлении копии апелляционной жалобы истцу ФИО2, полученные судом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Принимая во внимание, что срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика документы, подтверждающие устранение недостатков в почтовое отделение сданы ДД.ММ.ГГГГ, недостатки, указанные судьей, устранены в назначенный срок, в связи с чем, возврат апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является незаконным.

Учитывая изложенное, при решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы с выводами о не устранении недостатков в установленный судом срок, суду первой инстанции следовало учесть время на почтовую пересылку.

Поскольку ответчиком представлены доказательства сдачи в почтовое отделение документов, подтверждающих устранение недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении об оставлении жалобы без движения в установленный судом срок, то обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, вынесенное без учета направленных истцом в суд в счет устранения недостатков документов, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Таким образом, доводы частной жалобы являются обоснованными, обстоятельства, на которые указал судья первой инстанции, не могут служить основанием к ограничению прав на судебную защиту, у судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по указанному основанию, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

Определение Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 октября 2025 года отменить.

Передать гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 11 августа 2025 года на распределение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и рассмотрения в апелляционном порядке.

Частную жалобу – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья: /подпись/