Приговор № 1-100/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

№ 1-100/2020

16RS0037-01-2020-000553-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусева Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив) на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи ДД.ММ.ГГГГ под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, не уведомив Отдел МВД России по <адрес>, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, выехал за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора путем несоблюдения установленных судом административных ограничений.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и показал, что в отношении него был установлен административный надзор, он ознакомлен с порядком. В 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Он работал в <адрес>, хотел переехать туда. Подходил к инспектору, она не разрешила. Ему выдавали маршрутный лист, срок его закончился. Он выехал самовольно в <адрес>, там его задержали. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО5 - инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП ОМВД России по <адрес> показала, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснена статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовная ответственность по ней, разъяснены обязанности поднадзорного лица, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1 раз в месяц, в первую среду каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО1 было все понятно, он расписался в документах, пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>, о чём написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о необходимости выезда в <адрес> и <адрес> сроком на 2 дня, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был выдан маршрутный лист и в течение трех рабочих дней после поездки ФИО1 должен был прийти и отметиться о своем прибытии, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но он не явился. Участковый после проверки предоставил рапорт о том, что ФИО1 уехал из <адрес> и объяснение матери ФИО6, что его нет дома. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины, самовольно, без уведомления, оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО6 – мать подсудимого показала, что проживают с сыном ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть с декабря 2017 года по декабрь 2020 года, он должен был отмечаться в отделе полиции раз в месяц и находится по месту жительства с 22 до 06 часов и не должен выезжать за пределы Бугульминского муниципального района по месту жительства без письменного разрешения отдела МВД. В середине июля 2019 года сын собрал свои вещи и сказал, что уезжает жить в <адрес> к ФИО8 Она напомнила ему, что он находится под надзором и ему необходимо решить вопрос с отметками, чтобы не иметь проблем с законом. Через непродолжительное время местонахождением ФИО1 стали интересоваться сотрудники полиции. С проверками, где находится и чем занимается ФИО1, в ночное время домой неоднократно приходил участковый ФИО7, а также другие сотрудники полиции, составляли акты посещения поднадзорного лица, в которых указывали, что ФИО1 нет дома и она в них расписывалась. С середины июля 2019 года по декабрь 2019 года ФИО1 не проживал с ней (л.д.20-21).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО7 – участковый уполномоченный ОУУП ОМВД России по <адрес> показал, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживет лицо, находящееся под административным надзором - ФИО1. Он (ФИО7) обязан проверять ФИО1 не реже 1 раза в месяц по месту проживания. В период административного надзора ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом: 02,04, 06 и ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал по месту жительства с 22 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ инспектор по надзору ФИО5 сообщила, что ФИО1 не явился на отметку. До этого написал заявление о необходимости выезда в <адрес> и <адрес> на 2 дня, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был выдан маршрутный лист и он был предупрежден об ответственности за несвоевременное сообщение в ОВД о прибытии по месту жительства. В течение трех рабочих дней после выезда ФИО1 в полицию не явился. По данному факту в июле 2019 года он посетил место жительства ФИО1 с целью установления его местонахождения. Было установлено, что по указанному адресу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, со слов матери ФИО6 уехал жить в Альметьевск к сожительнице. С июля по начало декабря 2019 года неоднократно проверялось последнее место жительства поднадзорного ФИО1 В июле-августе 2019 года был совершен выезд в <адрес>. В доме по адресу: <адрес>, в <адрес>, дверь никто не открыл. Устно опрошенные соседи пояснили, что в данной квартире проживает женщина по имени <данные изъяты>. Кого-либо другого, проживающего в данной квартире, они не видели (л.д.97-99).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО8 показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал к ней проживать постоянно, они стали сожительствовать. Что он ранее был осужден по тяжкой статье, узнала от него. В июле 2019 года ФИО8 собралась на отдых в Башкирию, позвала с собой ФИО1, который напомнил ей, что в отношении него установлен административный надзор, который осуществляет Отдел МВД по <адрес>, ему нельзя выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без законных оснований, должен отмечаться в Бугульминском отделе полиции, прежде чем выехать куда-либо за пределы <адрес>. В Башкирию отдыхать не поехал. Когда спросила ФИО1 ходит ли он на отметку в полицию, все ли у него в порядке с административным надзором, не будет ли у него проблем с законом, то ФИО1 уходил от прямого ответа и ничего не говорил. Ближе к сентябрю 2019 года ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, в ноябре 2019 года они решили расстаться. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он собрал личные вещи и ушел (л.д.124-125).

Доказательствами по делу также являются: протокол выемки и протокол осмотра (л.д.31-33, 34-88) материалов дела административного надзора в отношении ФИО1

- решения Бугульминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального района без письменного разрешения отдела мВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного (л.д.38-39);

- заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47);

- графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию – установлена обязанность являться в первую среду каждого месяца (л.д.48);

- регистрационного листа поднадзорного – ФИО1 не являлся на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49),

- предупреждений о недопустимости нарушений административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, ему разъяснена уголовная ответственность по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется его подпись (л.д.50,51);

- заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в ОМВД России по <адрес> по маршрутному листу и его местонахождение не установлено (л.д.73);

- маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 в связи с выездом в <адрес> и <адрес> (л.д.77);

- заявления ФИО1 о выезде в <адрес> и <адрес> на 2 дня с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78);

- сообщение инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> о том, что ФИО1 на отметку не прибыл и на учёт не встал (л.д.85);

- схема - ориентировка о розыске ФИО1 (л.д.86);

- заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в розыске (л.д.87); после осмотра вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.89-92).

Рапорт и постановление о производстве выемки доказательствами по уголовному делу не являются.

Оценивая материалы дела, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по делу. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми - не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением административных ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись, с ДД.ММ.ГГГГ в разрез установленным ограничениям в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, сменил место жительства, не уведомив об этом отдел МВД, осуществляющий контроль за поведением поднадзорного. При этом он осознавал противоправный характер своих действий, что уклоняется от административного надзора.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает, что вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, на данный момент трудоустроился.

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Поскольку ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление, содеянное им образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает в качестве отягчающего его наказание.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, состоит на учете нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности). Многочисленные нарушения административных ограничений свидетельствуют о его стойкой направленности на уклонение от административного надзора, поэтому суд считает необходимым для исправления ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения иного вида наказания и применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.