Решение № 2-2057/2025 2-2057/2025~М-1676/2025 М-1676/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2057/2025

Гражданское дело №2-2057/2025

УИД68RS0002-01-2025-003168-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Тамбов

Ленинский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что автомобиль марки ***, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование») по договору КАСКО №042АТ-23/0104593.

17.10.2023 данному автомобилю были причинены механические повреждения в результате ДТП, виновником которого является К.В.АБ., имевший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в связи с чем, возбуждено уголовное дело №1.23.0200.0733.000603.

Указывает, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составляет 1381501,85 руб., который был выплачен страхователю истцом в полном объеме.

В связи с чем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском и просило суд взыскать с К.В.АВ. в свою пользу убытки в сумме 1381501,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 1381501,85 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ответчик ФИО2 не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

В связи с чем, на основании ст.ст.35, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласноп. 1ип. 2 ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии сп. 1 ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силуп. 1 ст. 930ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласноп. 1 ст. 965ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384ГК РФ).

На основаниип. 4 ч. 1 ст. 387ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2023 примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Омода С5, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО2

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по *** серии *** от 17.10.2023 возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано (л.д.13).

Как следует из описательно-мотивировочной части определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по *** серии *** от *** – *** примерно в 21 час. 00 мин. гр. ФИО1.А., управляя ТС ***, принадлежащим *** в дворовой территории совершил наезд на ограждение и дерево. В результате ДТП указанному автомобилю были причинены технические повреждения.

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Тверскому гарнизону от 07.11.2023 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть по факту неправомерного завладения автомобилем илииным транспортнымсредством без целихищения(угон), (л.д.13об-14).

По указанному уголовному делу потерпевшим признан ФИО3, что подтверждается постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Владимирскому гарнизону от 29.12.2023 (л.д.16).

Кроме того, постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Воронежскому гарнизону от 30.11.2023 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть по факту управления автомобилем, трамваем либо другиммеханическим транспортным средствомлицом, находящимся всостоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказаниюза управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законноготребованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14-15).

Собственником автомобиля марки ***, в момент указанного ДТП являлся ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.24).

Автомобиль марки Омода С5, гос.рег.знак <***>, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование») по договору КАСКО №042АТ-23/0104593 (л.д.22об-23).

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии сГражданским кодексомРоссийской Федерации, настоящим Законом ифедеральными законамии содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно п.3 ст.10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из содержания указанных правовых норм, по договору страхования страховщик обязан выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Согласно договору КАСКО №042АТ-23/0104593 застрахованы риски «Ущерб» на сумму 2410000,00 руб., «Несчастный случай» на сумму 300000,00 руб., «Угон/хищение» на сумму 2410000,00 руб., «Дополнительные расходы» на сумму 10000,00 руб., страховая премия составила 69382,000 руб. (л.д.22об).

22.01.2024 ФИО4 обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявлением о данном происшествии, приложив необходимый пакет документов (л.д.12).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало восстановительный ремонт автомобиля ФИО4 в ООО «СОКРАТ 2007», стоимость которого составила 1381501,85 руб., что подтверждается актом по заказ-наряду №KCV00001593 от 17.03.2025, счетом на оплату №KCV0000456 от 31.03.2025, заказ-нарядом №KCV00001593 от 06.11.2024 (л.д.18об-19).

Указанными выше документами также подтверждается размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 1381501,85 руб., описан перечень проведенных ремонтных работ.

31.03.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало заявленный случай страховым, определило сумму ущерба в размере 1381501,85 руб. (л.д.11).

20.05.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило денежные средства в сумме 1381501,85 руб. в пользу СТОА – ООО «СОКРАТ 2007», что подтверждается платежным поручением от 20.05.2025 №2186 (л.д.11об).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что выплатив потерпевшему ФИО4 страховое возмещение, истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах выплаченной суммы приобрел право требования, которое страхователь (потерпевший) имел к ответчику, то есть встал на место потерпевшего в правоотношениях с причинителем вреда (статья 965Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Сумма материального ущерба подтверждена представленными стороной истца письменными доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в объеме заявленных требований, то есть в сумме 1381501,85 руб.

Каких-либо исключительных обстоятельств для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренныхп. 3 ст. 1083ГК РФ, суд в данном случае не находит.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1381501,85 руб. с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения ответчиком данного решения.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, то есть с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Поскольку, как установлено выше, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право на возмещение убытков в сумме 1381501,85 руб., вызванных действиями ФИО2 с застрахованным автомобилем, соответственно денежные средства истца у ответчика удерживаются неправомерно, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28815,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 14.08.2025 № 1508 (л.д. 9).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28815,00 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 1381501,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28815,00 руб.

Взыскивать с ФИО2 (***) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 1381501,85 руб. за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Заочное решение принято в окончательной форме 15.10.2025.

Судья А.А. Словеснова