Решение № 12-32/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-32/2017

дело №12-32/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 04 июля 2017 года

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры ФИО1, с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности защитника Кичибекова З.М., действующего на основании доверенности , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , согласно которому, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

В своей жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку о решении суда о взыскании с него алиментов не знал, при этом о наличии данного решения от 2016 года ему стало известно только 2017 года.

Заинтересованное лицо С.П.А., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2- ФИО3 на доводах жалобы настаивал полностью.

Судом исследованы материалы административного дела, а именно:

Протокол об административном правонарушении , из которого следует, что ФИО2 знал о принятом решении 2016 года о взыскании с него алиментов, место работы судебному приставу не сообщал, на примем не являлся, объяснения С.П.А. о том, что ФИО2 алименты на содержание детей не выплачивает, копия исполнительного листа , постановлении о возбуждении исполнительного производства , копии свидетельств о рождении детей, постановление о расчете задолженности по алиментам , справка об отсутствии уплаты алиментов с 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района от 2017 года и жалоба ФИО2

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы административного дела и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для изменения, либо отмены оспариваемого постановления.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ему было известно о необходимости уплаты алиментов, однако от данной обязанности он уклонился, объяснениями С.П.А., а также копиями исполнительного производства.

Изложенные доказательства в совокупности доказывают факт совершения административного правонарушения.

При таких данных, мировой судья обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2, не знал о решении суда от 2016 года, являются необоснованными, ни чем не подтверждены, при этом как при даче объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО2, показал, что ему было известно о необходимости выплаты алиментов по решению суда от 2016 года.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей и должностных лиц ФССП, при даче показаний и составлении протокола в отношении ФИО2 оснований для оговора ими последнего, ставящих их и его показания под сомнение, судом не установлено. Составление протокола об административном правонарушении произведено в соответствии с требованиями законодательства РФ, каких-либо нарушений судом не установлено.

Поскольку все доводы жалобы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, ни чем не подтверждены, судья считает их способом защиты, с целью избежать административной ответственности.

Каких-либо иных данных о существенных нарушениях норм КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые влекут безусловную отмену постановления, в настоящем судебном заседании не установлено.

Все противоречия устранены мировым судьей в судном заседании в ходе рассмотрения дела, не доверять выводам судьи первой инстанции, оснований не имеется.

Кроме того, назначенное ФИО2 наказание, соответствует тяжести содеянного и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая то, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п. п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, для изменения либо отмены судебного постановления, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры от 2017 года, в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья