Решение № 2-3694/2017 2-3694/2017~М-1224/2017 М-1224/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-3694/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» к обществу с ограниченной ответственностью «Новация», ФИО1 о взыскании основного долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новация», ФИО1 о взыскании основного долга в размере *** пени в размере ***

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Новация» товары, наименование, ассортимент или количество которого определено в накладных. При этом истец указывает, что им поставлено в адрес ответчика товара на сумму *** часть товара на сумму *** ответчиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между обществом с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Новация» обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно основного долга в размере ***, пени в размере ***

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Новация» (покупатель) заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Новация» товары, наименование, ассортимент или количество которого определено в накладной.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи товар передается по ценам, которые согласовываются сторонами в накладной либо протоколе согласования цены. Цена товара включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, транспортные расходы по его доставке покупателю, иные расходы продавца, связанные с исполнением договора.

В силу п. 3.3 договора купли-продажи расчет за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем либо первым грузоперевозчиком. Обязательство покупателя по оплате полученного товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет продавца. Стороны могут изменить срок оплаты по дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 3.6 договора купли-продажи в случае просрочки оплаты поставленного товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение договора продавцом поставлен в адрес покупателя товар на сумму *** по следующим накладным: ***

По названным накладным товар принят и оплачен частично в размере ***

Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Новация» перед обществом с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» на сумму *** данный акт подписан представителями истца и ответчика, скреплен печатями названных юридических лиц.

Таким образом, обязательства по поставке товара исполнены продавцом надлежащим образом, в то время как часть товара на сумму *** покупателем не оплачена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, доказательств оплаты покупателем части товара на сумму *** не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы основного долга в размере ***

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.6 договора купли-продажи в случае просрочки оплаты поставленного товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере *** стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что покупатель не исполнил условия договора в части оплаты товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Размер пени признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Аргументированных возражений и контррасчета задолженности по основному долгу и пени ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между обществом с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Новация» обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи, включая в случае неисполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи возврат суммы основного долга (или его части), уплату процентов/пени/штрафов, предусмотренных договором купли-продажи.

Размер основного долга покупателя (или его части) определяется на основании акт сверки взаимных расчетов продавца и покупателя.

Поскольку ответчиками обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, с ответчиков солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» подлежат взысканию сумма основного долга в *** пени в размере ***

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Новация», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» к обществу с ограниченной ответственностью «Новация», ФИО1 о взыскании основного долга, пени удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новация», ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» сумму основного долга в размере *** пени в размере ***

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новация», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» расходы по уплате госпошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко

Копия верна. Заочное решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь