Приговор № 1-138/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-138/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-002092-10

№ 1-138/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 06 декабря 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терехова В.Г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Фоменко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, работающего водителем-экспедитором в ООО "ТД "Ивантеевский Хлебзавод", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Д. в период времени с 17 часов 15.08.2024 до 02 часов 29 минут 16.08.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей С., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить ей тяжкий вред здоровью, и безразлично относясь к таким последствиям, но не предвидя возможность наступления смерти потерпевшей, хотя должен был и мог это предвидеть, подверг избиению С., нанес ей множественные удары руками в область головы, туловища и конечностей, причинив ей ссадины на лице и кровоподтеки в области конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью: кровоподтёк в околоушной области справа, массивное надпоневротическое кровоизлияние в мягкие ткани правых височной, теменной и затылочной областей и участком размозжения жировой клетчатки соответственно расположению кровоподтека, линейный перелом костей свода черепа с переходом линии перелома на основание, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой правого полушария, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по контуру блюдцеобразного вдавления, в области полюсов обеих лобных долей, височной и теменной долей правого полушария, без очагов ушиба вещества головного мозга.

От полученной закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и кровоизлиянием над твердую мозговую оболочку, осложнившейся сдавлением головного мозга кровью, с развитием дислокации головного мозга со сдавлением стволовой части – Варолиева моста – наступила смерть С. на месте обнаружения трупа в ночь с 15 на 16 августа 2024 года.

Между причиненным тяжким вредом здоровью, обусловленным черепно-мозговой травмой с массивным кровоизлиянием над твердую мозговую оболочку, и смертью С. имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Д. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что с 2021 года состоял в гражданском браке со ФИО3. Они проживали в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, в одной комнате – он с Татьяной, в другой комнате – его мама Д. У них с Татьяной часто случались скандалы из-за того, что она приходила домой с работы в состоянии алкогольного опьянения и 2-3 дня могла не приходить домой, так как выпивала спиртное в компании своих подруг и друзей. Сам он работает водителем на хлебном фургоне и алкоголем не злоупотребляет. 15 августа 2024 года он с утра был на работе. Примерно в 11 часов он созвонился с Татьяной и по ее голосу понял, что она уже выпила. Примерно в 14.30 он вернулся с работы домой. Татьяны дома не было. Она пришла примерно в 20 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они поссорились, Татьяна оскорбляла его нецензурно. Он не выдержал и толкнул её, отчего Татьяна упала, ударившись головой о тумбочку. Потом поднялась, взяла в холодильнике банку пива и села на кухне пить пиво, обозвав его «дураком». Он подошел к Татьяне и ударил ее кулаком левой руки по голове в теменную область. Она закрыла голову руками. После этого они продолжали ссориться, скандалить, и в ходе этой ссоры он еще нанес ей несколько ударов кулаком в область головы, так как был в гневе и очень зол на неё. После этого Татьяна замолчала, а он пошел в комнату спать. Через некоторое время Татьяна пришла и легла спать рядом с ним, потом ее стало тошнить. Он все убрал за ней и лег спать, а Татьяна пошла на кухню и села опять пить пиво. Примерно в 01 час 30 минут 16.08.2024 он проснулся и увидел, что Татьяна лежит в позе «эмбриона» на спинке их дивана на полу. Он сказал Татьяне, чтобы она легла на диван, но она ответила, что будет спать там. Он укрыл Татьяну и сам лег спать. Он проснулся примерно в 03 часа 16.08.2024 и в 04 часа ушел на работу. Татьяна так и спала на спинке дивана. Примерно в 15 часов вернулся с работы домой и обнаружил Татьяну в том же положении без признаков жизни. Он сразу же позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. По приезду врач скорой помощи констатировал смерть.

Он признает вину в том, что наносил ФИО3 удары кулаком по голове и причинил ей тяжелую черепно-мозговую травму, от которой она умерла, но он не хотел этого и не предполагал, что могут наступить такие последствия.

Вина подсудимого Д. помимо его признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что ФИО3 – её родня сестра. Ранее сестра состояла в браке, от брака у нее двое детей, но примерно 5 лет назад они развелись, дети остались жить с отцом со своим отцом, а ФИО3 платила алименты. После развода ФИО3 стала злоупотреблять спиртными напитками. Примерно два года назад ФИО3 стала проживать с Д. у него в квартире. Сестра говорила, что у них с Д. были конфликты, однако подробностей не рассказывала. Позже от знакомых ей стало известно, что их конфликты иногда доходили до драк. В последний раз она общалась с сестрой в ночь с 14.08.2024 на 15.08.2024 они переписывались в мессенджере, когда она возвращалась из отпуска. Сестра ни на что не жаловалась. 16.08.2024 ей позвонил Д. примерно в 15 часов 15 минут и сообщил, что Татьяна умерла; он сказал, что пришел домой с работы и обнаружил ее мертвой, он вызвал скорую помощь и сотрудники скорой помощи констатировали смерть. Он сказал, что 15.08.2024 вечером ФИО3 пришла пьяная, падала. О том, что у них со ФИО3 был конфликт, Д. ей ничего не говорил.

Свидетель Д. на предварительном следствии показала, что проживала по адресу: <адрес> со своим сыном Д. и его сожительницей ФИО3. Ее сын с Татьяной встречались 3 года. Татьяну она может охарактеризовать как гулящую девушку, которая злоупотребляет спиртными напитками. Е известно, что у Татьяны есть двое детей, мальчик и девочка, но она никогда их не видела. Ее сын Вячеслав работает на хлебозаводе в должности водителя, сын выпивает легкие спиртные напитки - пиво. 15.08.2024 Татьяна пришла домой примерно в 19 часов, была пьяная, сразу прошла на кухню. Ее сын в это время был дома, услышал, что Татьяна пришла, и пошел к ней. Сама она находилась в своей комнате, звуков падения она не слышала, о чем они разговаривали, она не слушала, смотрела телевизор. В 21 час она легла спать, а ее сын и Татьяна находились на кухне. Среди ночи она слышала, как сын выходил из комнаты в туалет, а Татьяна в это время находилась в комнате. В 03 часа сын ушел на работу, а Татьяна в это время спала. К Татьяне в комнату она не заходила. Сын пришел с работы в 14 часов, зашел в комнату к Татьяне и сразу же вышел и сказал, что Татьяна умерла. Сын вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду врачи констатировали смерть.

Свидетели Ч. на предварительном следствии показала, что 15 августа 2024 года днем встретилась со своей знакомой ФИО3, та уже была выпивши, и они вдвоем еще пили пиво в сквере у <адрес><адрес>, потом во дворе <адрес> по Советскому проспекту пили пиво и коньяк. Примерно в 16 часов она уехала, а ФИО3 оставалась на лавочке. Никаких телесных повреждений у ФИО3 не было, каких-либо жалоб она ей не высказывала, была в хорошем настроении. Позже ей стало известно, что С. умерла от черепно-мозговой травмы, которую ей причинил ее сожитель В..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 81-95) у С. обнаружены телесные повреждения: ссадины на лице и кровоподтеки в области конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью: кровоподтёк в околоушной области справа, массивное надпоневротическое кровоизлияние в мягкие ткани правых височной, теменной и затылочной областей и участком размозжения жировой клетчатки соответственно расположению кровоподтека, линейный перелом костей свода черепа с переходом линии перелома на основание, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой правого полушария, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по контуру блюдцеобразного вдавления, в области полюсов обеих лобных долей, височной и теменной долей правого полушария, без очагов ушиба вещества головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от одного или более травматических воздействий тупым твердым предметом с приложением силы в заушную область справа. Конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились. Признаков инерционной травмы, которая образуется при падении из вертикального положения и соударении головы о преобладающую поверхность, не установлено.

Смерть С. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и кровоизлиянием над твердую мозговую оболочку, осложнившейся сдавлением головного мозга кровью, с развитием дислокации головного мозга со сдавлением стволовой части – Варолиева моста. Труп находился на месте его обнаружения не менее 12-ти часов.

Между причиненным тяжким вредом здоровью, обусловленным черепно-мозговой травмой с массивным кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой, и смертью С. имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 107-110) 16.08.2024 в 14.08 поступил вызов в СМП, по прибытию скорой медицинской помощи в тот же день в 14.29 констатирована биологическая смерть С.

Вина подсудимого Д. подтверждается также протоколами осмотра места происшествия (том 1 л.д. 13-17,30-34), где был обнаружен труп С., протоколом явки с повинной Д. (том 1 л.д.147), протоколом проверки его показаний на месте (том 1 л.д.145-146) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Д. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Приведенными доказательствами установлено, что в ходе возникшего конфликта Д. умышленно нанес С. несколько ударов кулаком по голове и причинил ей тяжелую черепно-мозговую травму, от которой впоследствии наступила смерть потерпевшей, при этом Д. хотя и не предвидел возможности наступления смерти, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

При назначении наказания подсудимому Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и то, что Д. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, его мать страдает тяжелым заболеванием и нуждается в его помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Д. наказание в виде реального лишения свободы и не находит достаточных оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, или с применением ст.64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за это преступление, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Д. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которому один день содержания под стражей соответствуют одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова