Решение № 2-2765/2017 2-2765/2017~М-2629/2017 М-2629/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2765/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования признал и суду пояснил, что ответчик действительно получала кредит. Однако с тяжелым материальным положением не смогла производить оплату и образовалась задолженность по кредиту.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил выпуска и использования кредитных карт» (далее -«Правила») и «Тарифов и ставок комиссионного вознаграждения» (далее - «Тарифы»).

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Заявление на предоставление кредитной карты и, получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании кредитных карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Заявления и получения банковской карты.

Согласно Заявления на предоставление кредитной карты Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 115 000 рублей.

Платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно. Согласно п. 5.1 Правил Заемщик ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) обязан осуществить погашение обязательного платежа (10 % от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца -минимальный платеж, и сумма процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с п.п. 5,2,5.5 Правил).

Минимальный платеж и проценты объявляются просроченными в случае неисполнения Заемщиком ежемесячного погашения в соответствии с п. 5.1 Правил, и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты согласно Заявления в размере 50 % годовых.

В ходе реорганизации в форме выделения из АКБ «Банк Москвы» Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) права по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ переданы из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договорам, заемщиком неоднократно допускаются просрочки в уплате ежемесячных платежей. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 561971, 57руб, из которых:

- 283 327,85 руб.- остаток ссудной задолженности;

- 278 643, 72 руб. - задолженность по плановым процентам.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8819,72руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 561 971 рубль 57 копеек и судебные расходы в размере 8 819 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева