Решение № 2-2356/2021 2-2356/2021~М-1243/2021 М-1243/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2356/2021

Дело № 2-2356/2021

УИД 21RS0023-01-2021-002203-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Васильевой А. Э.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений пайщика, о расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ», уточнив его в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании задолженности по договорам об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива от дата, от дата, от дата, заключенных им с НПК «Финансовая Альтернатива» и НПК «Юлташ» - сумм внесенных паевых взносов в размере ------ соответственно, о расторжении договора от дата, указав, что по условиям договоров он внес в кооператив личные сбережения в указанных денежных суммах, кооператив обязался вернуть данные денежные средства и кооперативные выплаты. НПК «Финансовая Альтернатива» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ». Истец неоднократно обращался к ответчику с устными и письменными требованиями о выплате денежных средств по договорам, но ответчик свои обязательства не исполняет.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п), ему была обеспечена реальная возможность обеспечить явку представителя к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание представитель ответчика не явился.

Суд рассматривает неявку представителя ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу в его отсутствие. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела, дата между НПК «Финансовая Альтернатива» и пайщиком кооператива ФИО1 заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- ------

дата заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности между ФИО1 и НПК «Юлташ» ----- на срок ------

дата между ФИО1 и НПК «Юлташ» заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- на срок ------

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на суммы в указанных размерах.

Пунктом 2 Дополнительных соглашений к договорам об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива от дата, от дата, от дата предусмотрена обязанность НПК уплатить пайщику ФИО1 сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ, образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона паевой взнос – это денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива; - паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2.3 Договоров кооперативные выплаты – доходы НПК, полученные в результате деятельности в соответствии с Программой развития НПК, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что НПК «Финансовая Альтернатива» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ», таким образом, все права обязанности в связи с его реорганизацией перешли к правопреемнику - НПК «Юлташ».

Письменные претензии истца о расторжении договоров и возврате внесенных денежных сумм, направленные ответчику дата и дата по адресам, указанным в договорах, кооперативом оставлены без ответа. На момент рассмотрения дела по существу выплаты ответчиком не произведены, доказательств обратного в материалы дела не представлены.

По смыслу п. 7.1 договоров кооператив несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктами 6.4 Договоров об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива, в том числе договора ----- от дата, предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе Пайщика. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора.

По условиям, предусмотренным п.7.2 Договоров, в случае расторжения договора Пайщику возвращаются внесенный им паевой взнос за вычетом произведенных НПК расходов на предоставленные Пайщику по актам услуги, работы, товары, имущество.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, истец фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем на основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ заключенный между сторонами договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата считается расторгнутым и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется. У ответчика возникли обязательства по возврату паевого взноса в установленный договором срок. Между тем, доказательства исполнения указанных обязательств суду не представлены, в том числе и на момент рассмотрения дела по существу. Сроки исполнения обязательств по остальным договорам ----- от дата, ----- от дата наступили.

В связи с изложенным, суд находит требования иска о взыскании внесенных паевых взносов обоснованными. При установленных обстоятельствах, в соответствии с изложенными выше нормами гражданского права и условиями договоров с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы уплаченных по договорам паевых взносов в размере ------

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Распределение судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины, производится судом независимо от предъявления таких требований сторонами судебного спора (ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ------

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата сумму паевых взносов в размере ------

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.