Решение № 2-171/2018 2-171/2018 (2-2358/2017;) ~ М-2275/2017 2-2358/2017 М-2275/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-171/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2018 по иску ФИО2 Т к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования строением, приспособленным для проживания

УСТАНОВИЛ

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, мотивируя тем, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик является его сыном, был зарегистрирован в спорном вагоне на основании решения суда от дата и проживал в вагоне до дата, выехал из вагона в другое место жительства, в настоящее время местожительство ответчика неизвестно, при этом с регистрационного учета не снялся до настоящего времени. Регистрация ответчика препятствует истцу принимать участие в программе № «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений, расположенных в месте их сосредоточения дата муниципального образования <адрес> на дата и на период дата», утверждённой постановлением Администрации <адрес> от дата №».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы истца представлял в судебном заседании ФИО1, который на исковых требованиях истца настаивал. Суду пояснил, что ответчик со своей семьей уехал из <адрес>, место нахождения ответчика им неизвестно.

Третьи лица А., А в судебное заседание не явились, заявлениями в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении <данные изъяты>, совпадающем с информацией о его регистрации <адрес>, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечению срока хранения <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 является сыном истца ФИО4

Истец с дата с семьей проживает в вагоне <адрес>

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата установлен юридический факт вселения и проживания А, ФИО3, ФИО2 Т в строении, приспособленном для проживания, <адрес> до дата,

Как пояснил суду представитель истца все члены семьи кроме ответчика проживают по указанному адресу в настоящее время.

Согласно справке о составе семьи от дата ответчик зарегистрирован по указанному адресу с дата

Как следует из пояснений представителя истца и показаний допрошенных свидетелей Р, К ответчик, ранее проживал в вагоне, после заключения брака, с семьей выехал из <адрес> в неизвестном направлении, попыток вселиться в вагон не предпринимал, личных вещей ответчика в жилом помещении нет. При этом ответчик с регистрационного учета не снялся до настоящего времени.

Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации возможности участвовать в программе № «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений, расположенных в месте их сосредоточения <адрес> муниципального образования <адрес> на дата и на период дата», утверждённой постановлением Администрации <адрес> от дата №».

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как следует из п.3 Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение в доме системы социального обслуживания и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от дата № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства по заявлению гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила (п.4 Постановления Правительства РФ от дата №).

Судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что <адрес> не является местом жительства ответчика по причине его выезда в другое место жительства.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства и добровольно отказался от своих прав на приспособленное жилое помещение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 Т удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья Клюсова А.И