Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-275/2016;)~М-261/2016 2-275/2016 М-261/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

дело № 2-18/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 г. с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и обязании снять его с регистрационного учета, мотивируя следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности <адрес> от <дата>.

В доме, по указанному адресу зарегистрирован ФИО2, который в квартире не проживает, в ее содержании не участвует. Сняться с регистрационного учета добровольно не желает, чем нарушает права истца ФИО1, как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает ее права. Фактически ФИО2 в данной квартире не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, от получения судебных повесток отказывался, что подтверждается уведомлениями, вернувшимися в суд. Ответчик ФИО2 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица миграционного пункта ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, судебное разбирательство отложить не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца, как собственника жилого помещения, о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>1 принадлежит на праве собственности ФИО1 Ответчик ФИО2 фактически в указанном помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку органом, осуществляющим регистрацию по месту жительства и снятия с регистрационного учета является Федеральная миграционная служба, ее территориальные органы и органы внутренних дел. Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ - (далее Правила). Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-х дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Для составления данного искового заявления истец ФИО1 была вынуждена обратиться к адвокату, в связи с чем понесла расходы в размере № рублей, о чем имеется квитанция адвоката Будусова О.П. № от №. Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена госпошлина в размере № рублей, о чем свидетельствует квитанция от №. Указанные судебные расходы истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений Постановления Пленума Верховного суда № от <дата>, суд считает доказанным факт несения судебных издержек истцом ФИО1 и расходы на оплату услуг адвоката разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме № рублей и расходов на оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме № рублей, а всего №

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: М.В. Кучерова