Приговор № 1-401/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-401/2017

Копия

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Романовой Н.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Нижегородского юридического центра Нижегородской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В конце мая 2017 года около 23 часов 30 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, являясь потребителем психотропных веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, созвонилась с неустановленной девушкой по имени «Ж.», занимающейся незаконным сбытом психотропных веществ, которой сообщила о своем незаконном намерении приобрести психотропное вещество в крупном размере, в количестве 4 граммов, стоимостью 1000 рублей за 1 грамм, на сумму 4000 рублей, для личного употребления без цели сбыта. После чего неустановленная следствием девушка по имени «Ж.» сообщила ФИО2 о том, что ей необходимо приехать к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 в тот же день в конце мая 2017 года около 23 часов 30 минут, более точные дата и время следствием не установлены, проехала по указанному адресу, и встретившись с неустановленной следствием девушкой по имени «Ж.», прошла с ней за (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где незаконно без цели сбыта приобрела у последней из рук смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованную в прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой, неустановленной массы, но не менее 1,243 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, оплатив за него 4000 рублей, после чего ФИО2 употребила часть незаконно приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества в неустановленное следствие время, но не позднее 21 часа 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.). Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, положила себе в нагрудный карман одетой на ней куртки прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, а в правый нижний карман одетой на ней куртки положила прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с имеющимися внутри тремя пакетиками с находящейся в них смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, где ФИО2 стала незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта, до 21 часа 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), когда в подъезде (адрес обезличен) ФИО2 была задержана сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, в помещении магазина (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), в присутствии понятых ФИО2 была досмотрена сотрудником полиции и в ходе личного досмотра у ФИО2 в нагрудном правом кармане куртки, в которую она была одета, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный ею полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, а в правом нижнем кармане куртки, в которую она была одета, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный ею полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с находящимися в нем тремя пакетиками с фиксирующей застежкой, в которых находилась смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) вещество в четырех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 486, от 07.07.2011 N 540). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в четырех пакетиках составляет (данные обезличены). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,243 грамма (0,397+0,405+0,379+0,062) (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласилась подсудимая, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО2 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдала им в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

В соответствии с требованиями ст.300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд решает вопрос о вменяемости подсудимой. Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимой. Суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации она подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких. ФИО2 ранее не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела написала признательные объяснения по данному факту, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В данном случае заявление о преступлении, было написано ФИО2 в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе следствия, так и в суде, признательные письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, без изоляции ее от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, положения ст.62 ч.1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом суд установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 задержана (ДД.ММ.ГГГГ.), а согласно рапорта (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, что необходимо зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.109 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 – изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с момента ее фактического задержания по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- файл-пакет с находящимися внутри полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, и полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри него тремя полимерными пакетиками с фиксирующими застежками и полосами красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика – психотропным веществом амфетамин - изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на С.. от (ДД.ММ.ГГГГ.);

- телефон марки «(данные обезличены)» в корпусе темного цвета с сим-картой «(данные обезличены)» и картой памяти «(данные обезличены)», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП(№) УМВД России по г. Н. Новгороду - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна.

Судья: С.Г. Хрычева

Секретарь судебного заседания: О.В. Ефимова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) в Канависнком районном суде г. Н. Новгорода.