Решение № 2-3567/2018 2-391/2019 2-391/2019(2-3567/2018;)~М-3452/2018 М-3452/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-3567/2018

Дело № 2-391/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению в размере 180000 руб., проценты на сумму долга в размере 34824,47 руб. на дату вынесения решения и далее до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 5348 руб. (л.д.25)

В обоснование иска указал, что "25" декабря 2015г. между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о разделе имущества супругов (далее «Соглашение»). Согласно п.4 указанного Соглашения, Ответчик принял на себя обязательства возместить Истцу денежные средства в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей ежемесячно выплачивая 10 000 (Десять тысяч) рублей до 30 числа месяца равными платежами до полного погашения долга. До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно п.11 Соглашения односторонний отказ от исполнения условий соглашения не допускается.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснив, что иных соглашений, кроме как соглашения о разделе общего имущества супругов от 25.12.2015г. с ответчицей не заключал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала письменные возражения на исковое заявление (л.д.13-14).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.12.2015г. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе общего имущества супругов. (л.д.8-9)

Согласно п.3 Соглашения, стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество, следующим образом:

Супругу принадлежит следующее имущество:

- Жилая квартира общей площадью 31.2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №. Он является единственным собственником этого имущества. (п.3.1)

Супруге принадлежит следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; автомобиль: модель <данные изъяты>. per. номер: №. VIN: №, 2012 года выпуска. ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №. Она является единственным собственником этого имущества. (п.3.2)

В соответствии с п.4 Соглашения, супруги пришли к соглашению о том, что несоразмерность стоимости распределяемого имущества компенсируется супругу в сумме 200000 рублей, которые выплачиваются супругой в следующем порядке: ежемесячно 10000 рублей до 30 числа месяца равными платежами до полного погашения долга.

В силу п.11. Соглашения, односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование своих возражений на исковое заявление ответчица ФИО2 ссылается на то, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что в счет погашения оставшейся денежной суммы в размере 180000 рублей, ФИО1 не несет расходы по содержанию ребенка, предусмотренные соглашением о ребенке от 05.02.2016г., поскольку между ней и бывшим супругом было заключено устное соглашение о зачете указанной суммы в счет алиментов.

Однако, суд не принимает во внимание данный довод ответчика поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия соглашения о зачете причитающихся денежных средств в счет подлежащих уплате алиментов на содержание детей, ответчицей суду не представлено.

В материалы дела представлено определение мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного рай она г. Новосибирска от 10.12.2018г. о взыскании алиментов в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ЮЕ, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 15.11.2018г. и до совершеннолетия ребенка. (л.д.64)

Однако, в силу ч.1 ст.116 Семейного кодекса РФ, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Таким образом, суд полагает, что со стороны ответчицы имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по соглашение о разделе общего имущества супругов.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.26), считает его законным и обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34824,47 руб. на 08.02.2019г. и до момента уплаты заждолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 5348руб., а всего 220172,47руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-391/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.