Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-258/2020

74RS0008-01-2020-000219-45

Дело № 2-258/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной

при секретаре Е.В. Мусабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер> в размере 98 822 руб. 19 коп., за период с <дата> по <дата>, в пределах сроков исковой давности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 164 руб. 67 коп.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта Банком заявления фактическим предоставлением кредита. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Должник свои обязательства по договору выполнял не в полном объеме, неоднократно нарушала график платежей и уплаты процентов. <дата> на основании Договора об уступке прав (требований) <номер> ПАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ»). <дата> в соответствии с Договором об уступке прав (требований) <номер> ООО «НСВ» уступил права (требования) НАО «Первое коллекторское бюро». <дата> НАО «Первое коллекторское бюро» направлял должнику требование об исполнении кредитного договора, однако требование оставлено без исполнения. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 501 738 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 313 906 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 187 831 руб. 56 коп. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ «Восточный» должник по кредитному договору до момента обращения с заявлением в суд погасил задолженность в сумме 25 759 руб. 28 коп. Истец НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с <дата> по <дата> в сумме 98 822 руб. 19 коп., при этом исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец в порядке приказного производства обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще (л.д. 77, 81-82), просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ( л.д. 72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.76), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с него уже производились удержания(л.д.84).

Третьи лица ПАО КБ «Восточный», ООО «НСВ» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще согласно отчетам отслеживания почтовых отправлений (л.д. 79-80), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании анкеты заявителя (л.д. 17об.-18) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 путем акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 314 514 руб. 00 коп. сроком на 85 месяцев под 37% годовых с ежемесячными платежами каждого 1 числа месяца в сумме 10 491 руб. 00 коп. Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в виде неустойки 1% от просроченной кредитной задолженности (л.д. 14). Составлен график платежей, который ответчиком не оспорен (л.д. 14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в указанной сумме (выписка по счету л.д. 13).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки по уплате кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

<дата> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» заключен Договор об уступке прав (требований) <номер>, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» передал ООО «НСВ» права требования по кредитному договору <номер>, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 перешли к ООО «НСВ» ( л.д. 21-23, 73-75).

<дата> между ООО «НСВ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор <номер> уступки прав требования (цессии), по условиям которого к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1, в общей сумме 501 738 руб. 05 коп. (л.д.24-26,27). Должнику направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 28).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, на момент уступки задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 501 738 руб. 05 коп., в том числе основной долг 313 906 руб. 49 коп., проценты по кредиту 187 831 руб. 56 коп. Ответчиком в период с <дата> по <дата> оплачено в сумме 27 400 руб. 00 коп., в том числе по судебному приказу <номер> от <дата> основной долг 20 000 руб. 00 коп., также оплачены проценты 7000 руб. 00 коп. Сумма задолженности на <дата> составляет 474 738 руб. 05 коп., в том числе основной долг 293 906 руб. 49 коп., проценты 180 831 руб. 56 коп. ( л.д. 5,6).

Ответчик в письменном заявлении выражает несогласие с суммой долга, ссылаясь на то, что производил выплаты по договору, между тем доводы ответчика не подтверждены допустимыми достоверными доказательствами. Действительно, из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье <дата> обращалось ООО «НСВ»(л.д.88-90). Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области по делу <номер> от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «НСВ» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 20000 руб. 00 коп., госпошлина 400 руб. 00 коп. (л.д.95). На основании судебного приказа <номер> в Ашинском ГОСП УФССП России по Челябинской области <дата> возбуждено исполнительное производство на сумму 20400 руб. 00 коп. в пользу ООО «НСВ», которое окончено исполнением <дата> (постановление СПИ об окончании ИП л.д.96). Между тем, как следует из расчета задолженности, взысканная по судебному приказу <номер> сумма 20 000 рублей учтена истцом при расчете долга, сумма основного долга уменьшена на 20 000 руб. 00 коп. (313906,49-20000,00) и составляет согласно расчету задолженности 293 966 руб. 49 коп. Доказательств оплаты долга по кредиту свыше сумм, учтенных истцом в расчете задолженности, ответчиком не представлено, расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет задолженности не представлен. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в расчете задолженности, представленном истцом.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» <дата> (штемпель на конверте л.д.51) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 46-50), <дата> мировым судьей судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области вынесен судебный приказ <номер> (л.д. 52), который на основании заявления ответчика (л.д. 53) определением мирового судьи от <дата> был отменен (л.д. 12).

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности часть задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> в сумме 98 822 руб. 19 коп. Доказательств прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга 98 822 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» при обращении с настоящим иском в суд оплатило государственную пошлину в сумме 3 164 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 2). Поскольку исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворены в сумме 98 822 руб. 19 коп., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 146 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> часть основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 98 822 руб. 19 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 164 руб. 67 коп., всего 101 986 руб. 86 коп. (сто одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть рублей восемьдесят шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина

Мотивированное решение составлено 03.08.2020.

Судья Л.Т. Кулагина