Решение № 2-2808/2020 2-2808/2020~М-2288/2020 М-2288/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2808/2020

Дело № 2-2808/2020

Мотивированное
решение составлено 02.10.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске области 01 октября 2020 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района «Коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района «Коммунальные системы» обратилось в суд, с учетом уточненных требований, с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> в размере 7510, 92руб., пени 2684,13 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3216,56 руб.

В заявлении истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, имеет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Второй сособственник жилого помещения –ФИО1- умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставлял собственнику жилого помещения ФИО2 услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, приему стоков холодного и горячего водоснабжения в жилом помещении общей площадью 46,5 кв.м. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчиком за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 7510,92 руб. Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, то согласно ст.155 ЖК РФ истцом начислены пени, которые с учетом уточненного иска составили 2684,13 руб. В добровольном порядке долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

В судебном заседании представитель истца муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района «Коммунальные системы» поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом уточнения согласилась.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2 Согласно выписке из домовой книги ФИО2 в квартире по указанному адресу зарегистрирована (л.д.32).

В соответствии со ст. ст. 31, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 мая 2017 года по 01 октября 2017 года, в том числе долг в сумме 7510,92 руб. и пени 2684,13 руб.

В добровольном порядке долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

Период и сумма задолженности подтверждаются представленной суду выпиской из лицевого финансового счета и расчетом пени.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет пени истцом представлен неверный. Истцом представлен расчет пени за период с <данные изъяты> с 1 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, вместе с тем, согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ пени выплачиваются за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня.

Суд рассчитывает неустойку за период просрочки с <данные изъяты>:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.06.2017

с <данные изъяты>: 1479,15*30 * 0 * 4,25 % 0,00 р.

с <данные изъяты>: 1479,15*60 *1/300 * 4,25 % 12,57 р.

с <данные изъяты>: 1479,15*1116 *1/300 * 4,25 % 539,66 р.

Итого: 552,23р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2017

с <данные изъяты>: 1479,15*30 * 0 * 4,25 % 0,00 р.

с <данные изъяты>: 1479,15*60 *1/300 * 4,25 % 12,57 р.

с <данные изъяты>: 1479,15*1089 *1/300 * 4,25 % 526,61 р.

Итого: 539,18р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2017

с <данные изъяты>: 1560,15*30 * 0 * 4,25 % 0,00 р.

с <данные изъяты>: 1560,15*60 *1/300 * 4,25 % 13,26 р.

с <данные изъяты>: 1560,15*1089 *1/300 * 4,25 % 539,63 р.

Итого: 552,89р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.09.2017

с <данные изъяты>: 1432,32*30 * 0 * 4,25 % 0,00 р.

с <данные изъяты>: 1432,32*60 *1/300 * 4,25 % 12,17 р.

с <данные изъяты>: 1432,32*1026 *1/300 * 4,25 % 480,43 р.

Итого: 492,60 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2017

с <данные изъяты>: 1560,15*30 * 0 * 4,25 % 0,00 р.

с <данные изъяты>: 1560,15*60 *1/300 * 4,25 % 13,26 р.

с <данные изъяты>: 1560,15*997 *1/300 * 4,25 % 508,52 р.

Итого: 521,78 р.

Сумма основного долга: 7510,92 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2658,68 руб.

Итого за период с <данные изъяты> неустойка составила 2658,68 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, размер основного долга, период просрочки, компенсационную природу неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в силу статьи 333 ГК РФ, с учетом положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию, до 1700,00 руб., поскольку неустойка в размере 2658,68 руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд полагает взыскать со ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района «Коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги с <данные изъяты> в сумме 9210,92 руб., в том числе долг в сумме 7510,92 руб., пени 1700,00 руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины исходя из расчета суммы задолженности по основному долгу 7510,92 руб. и пени 2658,68 руб. в пользу истца с ответчика в размере 407,00 руб. ((7510,92+2658,68)х4%)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района «Коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги с <данные изъяты> в сумме 9210,92 руб., в том числе долг в сумме 7510,92 руб., пени 1700,00 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 407,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова

УИД 76RS0013-02-2020-002282-87