Определение № 2-240/2017 2-240/2017(2-5595/2016;)~М-5158/2016 2-5595/2016 М-5158/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-5595/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхования» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ДСАГО, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав на то, что ... по адресу ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно, ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ТС ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Виновным в ДТП был признан водитель ТС ... ФИО2, в действиях которого усматривалось нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Собственником ТС ... государственный регистрационный знак № является ФИО4, гражданская ответственность которой была застрахована по договору страхования ... от ..., сроком действия до .... Ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ... ФИО3 обратился в ПАО ОС «Росгосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения. ... ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей. С целью установления стоимости восстановительного ремонта ТС ..., государственный регистрационный знак №, был произведен расчет ООО «Южно-региональная юридическая компания». Согласно заключению эксперта № ДС от ... стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного ТС с учетом износа составляет 811 700,00 рублей. Ответственность виновника в ДТП дополнительно застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ДСАГО ... от .... ... ФИО3 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на выплату по ДСАГО. ... ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 241 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ... в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия, однако ответчик не произвел доплату страхового возмещения. Истец просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхования» 169 800,00 рублей в качестве недоплаченного страхового возмещения по договору ДСАГО, 2 459,74 рублей в качестве неустойки по договору ДСАГО с последующим перерасчетом на дату решения суда, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 50 % от суммы исковых требований, 25 000,00 рублей в качестве оплаты юр. Услуг, 5 000,00 рублей в качестве оплаты услуг эксперта, 440,00 рублей в качестве оплаты почтовых услуг.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил ранее заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхования» 169 800,00 рублей в качестве недоплаченного страхового возмещения по договору ДСАГО, 2 740,86 рублей в качестве неустойки по договору ДСАГО, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 84 900 рублей, 25 000,00 рублей в качестве оплаты юр. услуг, 5 000,00 рублей в качестве оплаты услуг эксперта, 440,00 рублей в качестве оплаты почтовых услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, разрешение вопроса о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, суду заявила ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд ....

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ... в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

Также, судом установлено, что гражданская ответственность виновника в ДТП была дополнительно застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ДСАГО ... от ... (л.д....).

На основании условий заключенного договора цессии от ... ФИО1 принял право требования к ООО «Группа Ренессанс Страхования» исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем.

При таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", процессуальные права потребителя на обращение в суд по месту своего жительства не могут быть переданы по договору уступки требования, в связи с чем, подсудность спора не может определяться местом жительства ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче данного дела по месту нахождения ответчика, поскольку на день принятия искового заявления к производству Ворошиловского районного суда ..., было нарушено правило территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхования» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ДСАГО, неустойки, штрафа и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья