СудАкт в соцсетях

Решение № 2-502/2020 2-502/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-502/2020

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-502/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 27 февраля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 186 400 рублей 33 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4 928 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ЭОМ Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженностей по кредитным договорам было уступлено ЭОМ Финанс ГмбХ, в том числе, и по вышеуказанному кредитному договору. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ года между ЭОМ Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженностей по кредитным договорам было уступлено ЭОМ Финанс ГмбХ, в том числе, и по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку ответчик, со своей стороны, нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не производил, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>, сроком <данные изъяты> месяцев (л.д.14-16).

АО «ОТП Банк» были исполнены свои обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть банк перечислил на счет ответчика кредитные денежные средства.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 186 400 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ЭОМ Финанс ГмбХ был заключен договор №№ уступки прав (требований), по которому АО «ОТП Банк» переуступил ЭОМ Финанс ГмбХ право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (л.д.21-31).

ДД.ММ.ГГГГ года между ЭОМ Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по которому ЭОМ Финанс ГмбХ переуступил ООО «ЭОС» право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (л.д.33).

На основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений ФИО1 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 928 рублей 02 копейки (л.д.9-10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «ЭОС», юридический адрес: 125009, <...> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 186 400 рублей 33 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4 928 рублей 02 копейки, а всего 191 328 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.03.2020 года.

Судья И.В. Пятибратова