Определение № 2-222/2017 2-222/2017(2-5081/2016;)~М-3443/2016 2-5081/2016 М-3443/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело **


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ичу, третье лицо оЗАГС *** об оспаривании отцовства, установлении отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд *** с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит исключить в актовой записи о рождении несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 данных об отце, установить отцом ФИО3, ФИО4 ФИО2

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду ***.

Истец оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат Ульрих В.Г. считали, что спор не подсуден данному суду и дело следует передать по подсудности в Новосибирский районный суд *** по месту жительства ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заслушав мнение истца, ответчика ФИО3, его представителя суд приходит к следующему.

Установлено, что иск заявлен в Железнодорожный районный суд *** в связи с указанием места жительства ответчика ФИО2 ***, ул. **. Почтовая корреспонденция по указанному в иске адресу ответчиком не получена. Согласно поступившей в суд справке УФМС ответчик с ** г. зарегистрирован по месту жительства НСО, р.***, **

Доказательств проживания данного ответчика на дату предъявления иска на территории *** в материалах дела не имеется.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ судья, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, спор подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ичу, третье лицо оЗАГС *** об оспаривании отцовства, установлении отцовства передать по территориальной подсудности по месту жительства ответчика ФИО5 – в Новосибирский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья