Решение № 2-2033/2019 2-2033/2019~М-1612/2019 М-1612/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2033/2019

Дело №2-2033/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Бирюковой,

при секретаре Н.С. Матанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.04.2010 с ответчика в его пользу взыскано 259523,71 руб.. Решение суда не исполнено, остаток задолженности составляет по состоянию на 05.03.2019 207364,76 руб.. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.01.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 72534,70 руб.. Решение суда не исполнено, остаток задолженности составляет по состоянию на 05.03.2019 65714,12 руб.. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16.08.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 66604,93 руб.. Решение суда не исполнено, остаток задолженности составляет по состоянию на 05.03.2019 63748,63 руб.. Всего сумма долга ответчика перед истцом составляет 336827 руб., она незаконно удерживается ответчиком. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 07.03.2019 в размере 74300 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он ничего не должен ФИО1. С расчетом не согласен, потому что он ничего не должен.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, по которому участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09.04.2010 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 259 523 руб..

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.01.2014 (с учетом определения об исправлении описки от 10.02.2014) с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 307 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 227,70 руб., а всего 72 534,70 руб..

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16.08.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64470,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 134,12 руб..

Согласно материалам дела, по состоянию на 16.08.2016 сумма неисполненных денежных обязательств ответчика перед истцом составляла 347656,68 руб. (214413,78+67684,66+65558,24). Доказательства иного размера задолженности ответчиком суду не предоставлены.

Согласно материалам исполнительных производств, задолженность ответчика перед истцом по исполнительным производствам по состоянию на 31.03.2019г. составляет 336827,51 руб..

Доказательства иного размера задолженности ответчиком суду не предоставлены.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, предусмотренные ее пунктом 1, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку по состоянию на 31.03.2019 года обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, обязательство носит денежный характер, к ответчику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, произведенному истцом, за период с 16.08.2016 по 07.03.2019, с учетом поступивших истцу от ответчика денежных сумм, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74300 руб..

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ, доказательства иного размера процентов ответчиком суду не предоставлен.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств,

иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 руб..

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова