Определение № 33-20842/2026 Ж-22214/2026 от 27 апреля 2026 г.

Гр. дело №Ж-22214/2026 (ап.инстанция)

№2-1277/2025 (1 инстанция)

УИД 77RS0034-02-2024-017948-30


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев заявление ответчика ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 16 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 16 января 2025 года частично удовлетворены исковые требования фио, фио к ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Дело поступило в Московский городской суд с апелляционной жалобой ответчика ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» 21 апреля 2026 года.

Изучив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции находит заявление ответчика ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч.6 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ч.7 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что решением Щербинского районного суда г.Москвы от 16 января 2025 года частично удовлетворены исковые требования фио, фио к ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (л.д.231-239).

В судебном заседании 16 января 2025 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения, ответчик не участвовал.

Мотивированное решение изготовлено судом 16 января 2025 года (л.д.239).

14 января 2026 года ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» подана апелляционная жалоба на решение суда, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, в которой указано на несвоевременное ознакомление с мотивированным решением суда.

Сведений о направлении мотивированного решения суда в адрес ответчика ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» материалы гражданского дела не содержат.

Не получение копии решения исключало возможность подачи на него апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, учитывая подачу апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в разумный месячный срок со дня ознакомления с мотивированным решением суда, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда подлежит восстановлению, поскольку причины его пропуска признаются уважительными, так как приведенные выше обстоятельства лишили ответчика объективной возможности подать апелляционную жалобу в установленный ч.1 ст.321 ГПК РФ срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 321 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» срок подачи апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда города Москвы от 16 января 2025 года.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы обжалованию не подлежит.

Судья: