Решение № 2-3925/2024 2-3925/2024~М-2597/2024 М-2597/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-3925/2024

Дело №

УИД №RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНА к ГНН о восстановлении срока для принятия наследства,

с участием ответчика ГНН,

УСТАНОВИЛ:

АНА обратился в суд с иском к ГНН о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, при жизни ФИО2 принадлежали: жилое помещение по адресу: <адрес>, а также авторские права на произведения и картины. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу по причине нахождения на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аксайском филиале Психиатрической больницы, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ МО «Психбольница №» ОСП Микулинское с диагнозом «шизофрения». По выходу из лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, которая рекомендовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебное заседание истец АНА и его представитель ФИО8, действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, от врио.нотариуса ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса ФИО7

Ответчик ГНН в судебном заседании пояснила, что возражает относительно удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что у истца имелась возможность обратиться с заявлением о принятии наследства в промежутке между лечением, указанная истцом причина пропуска срока не является уважительной, дополнительно суду пояснила, что истец является ее племянником, а умерший ФИО2 приходился ей родным братом, которому принадлежит ? доля в жилом доме по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся ? доли является она, в принадлежащей ей части дома проживает ее сын со своей дочерью, в другой части дома никто не живет.

Суд с учетом мнения ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что истец АНА является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством об установлении отцовства I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ППК Роскадастра по РХ ФИО2 являлся собственником ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась сестра умершего ГНН. Истец АНА обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истец указывает на то, что он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аксайском филиале Психиатрической больницы, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ МО «Психбольница №» ОСП Микулинское с диагнозом «шизофрения».

Согласно ответа начальника Аксайского филиала ГБУ РО «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда АНА, 23.09.1984г.р. находился на лечении в Аксайском филиале ГБУ РО «ПБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГБУ здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница №» <адрес> на запрос суда следует, что АНА, 23.09.1984г.р. находился на стационарном лечении в их учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа главного врача ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, АНА, 23.09.1984г.р. состоит у них на учете с 2020 с диагнозом «шизофрения параноидная форма».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку истец страдает психическим заболеванием, длительное время находился на лечении в лечебных учреждениях, в силу состояния здоровья не имеет возможности в полном объеме реализовать свои наследственные права, то причины, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства и, следовательно, являются, уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении АНА срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить АНА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.