Решение № 2-4402/2024 2-4402/2024~М-4010/2024 М-4010/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-4402/2024

Гражданское дело № 2-4402/2024

УИД 74RS0031-01-2024-007233-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между Банком и С. А.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. По состоянию на <дата обезличена> у С. А.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 77 043 руб. 56 коп. <дата обезличена> заемщик умерла, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Предполагаемыми наследниками С. А.Н. являются ответчики. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы, после смерти С. А.Н., умершей <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы (л.д.3-5).

Определением суда от 14 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (протокол судебного заседания, л.д.82-83).

Определением суда от 05 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО Страховая группа «УралСиб» (протокол судебного заседания, л.д.136-137).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 142).

Ответчик ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3 - С. Т.Л., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.71-73), в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что на момент смерти С. А.Н. проживала в квартире по адресу: <адрес обезличен>, с супругом ФИО1, сыном Павлом, также по указанному адресу был зарегистрирован сын Андрей. Супруг наследодателя ФИО1 болен, после перенесенного <данные изъяты> разговаривать не может. Право собственности на квартиру оформлено в <данные изъяты> доле на Павла и Андрея, наследственного имущества не имеется, к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился по состоянию здоровья. Ранее участвовал в судебном заседании, на вопросы суда не отвечал, после перенесенного инсульта не разговаривает, установлена инвалидность.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены (л.д.145-146), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третьи лица нотариус ФИО4, представитель АО Страховая группа «УралСиб» извещены (л.д.141, 143), в судебное заседание не явились.

Нотариус ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.157).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> умерла С.А.Н. (л.д.27, 134, 148).

По сведениям врио.обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО4 – Т. Т.С., после смерти С. А.Н., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> на основании претензии кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о неисполненном обязательстве наследодателя по погашению кредита (л.д.51).

За ФИО5 объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.47).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД М, за С. А.Н. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.64).

Родителями ФИО3, ФИО2 являются ФИО1 и С.А.Н. (л.д.77-78, 149).

ФИО6 (добр.фамиля – Б. ) А.Н. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с <дата обезличена> (л.д.123, 150).

Собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, являются в <данные изъяты> доле каждый ФИО2, ФИО3 на основании договора приватизации <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.124-126, 133).

С. А.Н. является клиентом АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО), ей принадлежит счет <номер обезличен>, остаток денежных средств на <дата обезличена> – 124 руб. 70 коп., на <дата обезличена> – 124 руб. 89 коп. (л.д.88).

С. А.Н. имеет счета в АО «ВУЗ-банк», АО «ТБанк» с нулевым остатком (л.д.102,105-115).

С. А.Н. принадлежат счета в ПАО Сбербанк, счет <номер обезличен>, остаток денежных средств – 4 711 руб. 53 коп., счет <номер обезличен>, остаток денежных средств – 0 руб. 22 коп. (л.д.158-159).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Банком и С. А.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит на сумму 500 100 руб. на срок – по <дата обезличена> включительно, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа – 10 980 руб. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (л.д.18-23).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-13).

При заключении кредитного договора С. А.Н. выразила желание быть застрахованной в АО Страховая группа «УралСиб» (л.д.91-100).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата обезличена> у С. А.Н. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-RR3/00026 от <дата обезличена> в размере 77 043 руб. 56 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 77 043 руб. 56 коп. (л.д.7-8).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиками своего расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти С. А.Н., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками, принявшими наследство, являются супруг ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено. Ответчики на день смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, с заявлениями об отказе от наследства в установленный законом срок не обращались, следовательно, фактически приняли наследство.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону после смерти С. А.Н., умершей <дата обезличена> наследниками первой очереди, супругом ФИО1, сыном ФИО2, сыном ФИО3, установлено наследственное имущество - денежные средства на счете <номер обезличен> в АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) в размере 124 руб. 89 коп., денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, счет <номер обезличен> в размере 4 711 руб. 53 коп., счет <номер обезличен> в размере 0 руб. 22 коп.

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

На основании изложенного, учитывая, что стоимости наследственной массы не достаточно для погашения кредитной задолженности, следует взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости принятого наследственного имущества С. А.Н., умершей <дата обезличена>, в размере 4 836 руб. 64 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 511 руб. от заявленных требований на сумму 77 043 руб. 56 коп. (л.д.6).

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 4 836 руб. 64 коп., что составляет 6,28% от заявленных, следует солидарно взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 157 руб. 65 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости принятого наследственного имущества С.А.Н. , умершей <дата обезличена>, в размере 4 836 руб. 64 коп., путем полного списания денежных средств со счетов <номер обезличен> в АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) в размере 124 руб. 89 коп., в ПАО Сбербанк, счет <номер обезличен> в размере 4 711 руб. 53 коп., счет <номер обезличен> в размере 0 руб. 22 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 157 руб. 65 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.