Решение № 2-3570/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3115/2023

54RS0№...-54

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Шараповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 965 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В обоснование иска указано, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 72 068 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору №... и расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 249 руб. 37 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, ООО «АФК» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суде, при расчет задолженности истцом неверно указана дата погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, фактически задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Истец злоупотребляет своими правами, намеренно указывая неверный адрес ответчика. Все судебные акты о взыскании задолженности в пользу истца вынесены с нарушениями.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 25 000 руб.

В соответствии с заявлением ФИО1 банк выпустил, передал и активировал ответчику кредитную карту с тарифным планом «Стандарт». Согласно тарифам банка процентная ставка по кредиту составила 28% годовых.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору №... от 23.10.2005было передано ООО «АФК».

На основании вступившего в законную силу судебного приказа №... вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору №... в размере 72 068 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 руб. 03 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленная на основании вступившего в законную силу судебного приказа №... вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области задолженность была погашена полностью: ДД.ММ.ГГГГ – 79 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 73 170 руб. 17 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету ОСП.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 28% годовых.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с марта 2017 истец знал о нарушении своего права. ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте) ООО «АФК» обратилась в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за последние три года, предшествующие обращению в суд.

На основании изложенного, срок исковой давности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 22 673 руб. 66 коп.

При этом, оснований для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, поскольку последняя находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты являются платой за пользование кредитом, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом являются законными, не противоречат вышеуказанным нормам закона и условиям договора, с которыми ФИО1 была согласна при его подписании.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами, судом отклоняются, поскольку увеличение сумм процентов связано исключительно с поведением заемщика, не исполняющего взятые на себя обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (22 673 руб. 66 коп./73 965 руб. 18 коп.) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 750 руб. 90 коп. руб.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 23 424 руб. 56 коп. период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «АФК» (№...) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 22 673 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 750 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ООО «АФК» в случае неисполнения решения суда по гражданскому делу №... проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 23424 руб. 56 коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова