Решение № 2-1190/2018 2-1190/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1190/2018

Дело № 2-1190/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,

При секретаре Камынине И.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» заявлены требования о взыскании страхового возмещения по ОСАГО; в обоснование иска указывает, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Ниссан, принадлежащему Левицкому, составляет 137100 руб.

Он обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело оплату страхового возмещения в размере 30 350 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение –106 750 руб. Также просит взыскать расходы на составление отчета -3500 руб., компенсацию морального вреда, штраф, неустойку, расходы по оплате помощи представителя.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д.31).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» иск не признал; в случае удовлетворения иска просили о применении положений ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** в Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан , принадлежащего на праве собственности Левицкому; из материалов дела следует, что виновным в ДТП является другой участник ДТП. Данное обстоятельство ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривается.

Истец ФИО1 **** (л.д.51) обратился к страховщику ответственности по ОСАГО – ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы; ДТП было признано страховым случаем. Истцу ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения -30 400 руб.

ФИО1 была произведена независимая оценка восстановительного ремонта автомобиля; размер ущерба составил 137100 руб.

**** ФИО1 направил в страховую компанию (л.д.69) претензию о возмещении недоплаченной страховой суммы, расходов по оценке ущерба; претензия оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из смысла положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ в их правовой взаимосвязи следует, что истец, общаясь в суд, должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать, какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, объяснив каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как следует из ст. ст. 1 - 3, 6, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется потерпевшему.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ N 40 от 25 апреля 2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, ответственность которого застрахована.

Те же положения содержатся в п. п. 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07 мая 2003.

Ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии с абз. 6 ст. 1 "Закона об ОСАГО" лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абз. 6 ст. 1абз. 6 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Гл. 13 ч. 1 Гражданского кодекса РФ исчерпывающим образом определены вещные права в отношении движимого имущества: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «Ниссан Цедрик», г.р.з. М 002 УК 54, является ФИО2, который **** выдал доверенность ФИО1.

Согласно данной доверенности, ФИО2 уполномочивает ФИО1 управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть представителем при прохождении технического осмотра, заменять номерные агрегаты и узлы, изменять цвет транспортного средства, производить замену паспорта транспортного средства, иных регистрационных документов, получать регистрационные знаки взамен утраченных, регистрировать транспортное средство и снимать его с учета в органах ГИБДД, забирать транспортное средство со штрафстоянок; при совершении ДТП представлять интересы в любых инстанциях по вопросам, связанным с ДТП и по иным вопросам, связанным с указанным транспортным средством, подписывать любые договоры страхования на условиях по своему усмотрению, получать все причитающиеся суммы, в том числе денежные возмещения в случае наступления страхового случая, оформлять и подписывать любые иные документы, связанные со страхованием; доверенность выдана сроком на три года.

Доверенностью на основании ст. ст. 182, 185 ГК РФ является сделка, совершенная в письменной форме одним лицом, который уполномочивает другое лицо представлять его перед третьими лицами и наделяет полномочиями совершать от его имени определенные действия.

Доверенность может быть выдана на определенный срок, она прекращает свое действие по истечении срока, на который выдана.

Исходя из текста вышеуказанного документа и в соответствии с требованиями гражданского законодательства, предъявляемыми к представительству (ст.182 Гражданского кодекса РФ), истец как поверенный должен был действовать не в своих интересах, а в интересах титульного владельца автомобиля –Левицкого, в том числе в вопросе получения страхового возмещения.

Доказательства перехода к истцу какого-либо вещного права на поврежденный автомобиль либо перехода права требования выплаты страхового возмещения в порядке, установленном ст. 383 ГК РФ, не представлено, следовательно, самостоятельным правом требования выплаты страхового возмещения истец не располагает.

Исковое заявление от имени ФИО1 подано его представителем ФИО3; в соответствии с доверенностью от ****, ФИО1 уполномочил ФИО3 представлять его интересы в суде общей юрисдикции, с службе судебных приставов, вести от его имени гражданские дела с правом подписания и предъявления иска в суд.

Учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по делу, поскольку он не является собственником автомобиля. Непосредственно ему ущерб повреждением автомобиля Ниссан не причинен. В силу изложенного, ФИО1 не является потерпевшим, он лишь наделен ФИО2 правом быть его представителем.

ФИО1 предъявил иск от своего имени и в своих интересах, хотя такими полномочиями по имеющейся в материалах дела доверенности он не наделен.

Поскольку в спорных правоотношениях нарушение прав ФИО1 отсутствует, суд находит его исковые требования о взыскании страхового возмещения не основанными на законе.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, являющиеся производными от основных требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Т.А. Михайлова