Решение № 2-2693/2018 2-2693/2018~М-2452/2018 М-2452/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2693/2018

Дело № 2-2693/18


Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С. с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ в КБР о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии по старости.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ в КБР о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что она является получателем пенсии по старости. Однако при назначении пенсии в страховой стаж не были включены периоды ее работы с 21.07.1973 года по 07.07.1974 года и с 15.03.1988 года по 10.03.1995 г., что подтверждается записями в трудовой книжке.

С данным решением истец не согласна, полагает его необоснованным, в связи с чем, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии с даты обращения за её назначением, включив в ее стаж период работы с 21.07.1973 года по 07.07.1974 года и с 15.03.1988 года по 10.03.1995 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 09.01.2018 года ФИО2 иск не признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со вступлением в законную силу 1 января 2015 года Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является получателем пенсии по старости с 18.06.2015 года.

Как утверждает истец, и следует из материалов дела, при назначении пенсии в страховой стаж не были включены периоды работы с 21.07.1973 года по 07.07.1974 года и с 15.03.1988 года по 10.03.1995 г., в связи с наличием отдельных недочетов в записях в трудовой книжке.

Между тем, в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В трудовой книжке истца имеются записи о её приеме, переводах и увольнении, факт её работы в спорный период сторонами не оспаривается, а обязанность ведения и оформления трудовых книжек законом возлагается на работодателя.

Достоверность внесенных записей не ставятся под сомнение судом, поскольку записи удостоверены подписями должностных лиц, заверенные печатями организаций.

С учетом положений ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу о зачете спорных периодов в страховой стаж, поскольку отдельные недочеты в записях в трудовой книжке не могут повлиять на право истца на перерасчет трудовой пенсии по старости, так как факт работы истца на должностях и у работодателей, указанных в трудовой книжке, не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО5 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ в КБР удовлетворить:

возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ в КБР обязанность включить в страховой стаж ФИО1 ФИО5 периоды работы с 21.07.1973 года по 07.07.1974 года и с 15.03.1988 года по 10.03.1995 г., и произвести перерасчет пенсии с даты обращения за её назначением.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Безроков Б.Т.