Приговор № 1-335/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-335/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 29 июня 2017 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гогаевой З.А., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Азербайджан ФИО1 ... года рождения, имеющий паспорт гражданина Республики Азербайджан №№ выданный ... Министерством внутренних дел Республики Азербайджан, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного неразрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлений о назначении административных наказаний <данные изъяты> № от ... и №от ..., гражданин Республики Азербайджан ФИО3 ... рождения имеющий паспорт гражданина Республики Азербайджан №№, признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с последующим административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме самостоятельного и контролируемого выезда, однако, ФИО3 с территории Российской Федерации не выехал.

Согласно постановления о назначении административного наказания Октябрьского районного суда <адрес> № от ..., гражданин Республики Азербайджан ФИО3 ... года рождения имеющий паспорт гражданина Республики Азербайджан №№, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8КоАП РФ, с последующим административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого выезда, после чего ФИО3 выехал с территории Российской Федерации. Согласно «Представления о неразрешении (разрешении) въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию» УФМС России по <адрес> от ..., гражданину Республики Азербайджан ФИО3 ... года рождения на основании подпункта 2.1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года№114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд на территорию Российской Федерации не разрешен, сроком до ....

О неразрешении въезда в Российскую Федерацию, ФИО3 уведомлен ... и ..., о чем свидетельствуют оттиски штампов о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в его паспорте №№.

В ... ФИО3 находясь на территории Республики Азербайджан, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, обратился в МВД Республики Азербайджан с заявлением об изменении своей фамилии с «Атакишиев» на «Фараджов» и имени с «Нураддин» на «Эльшан» и получил новый паспорт гражданина Республики Азербайджан №№ на имя ФИО1 ...года рождения, выданный ... Министерством внутренних дел Республики Азербайджан, таким образом, получив возможность вновь пересекать Государственную границу Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта экспертного подразделения <данные изъяты> от ... № отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактилокарте № на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО1 ... года рождения, на дактилокарте № на имя гражданина Республики Азербайджан атакишиева Н.Г.о. ... года рождения, на дактилокарте № на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО1 ... года рождения, принадлежат одному человеку.

... в 08 часов 03 минуты гражданин Республики Азербайджан ФИО1 (ранее являлся ФИО3) осознавая противоправный характер своих действий, имея при этом прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконное пребывание на территории Российской Федерации, достоверно зная о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, вопреки требованиям статьи11 Закона Российской Федерации от ... № «О Государственной границе Российской Федерации», подпункта 2.1 части 1 статьи 27 Федерального закона от ... №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыл на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гогаева З.А. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Хамицаева Т.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимого ФИО1 органом дознания дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, а так же наличие <данные изъяты>.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, а так же учитывая отсутствие гражданства РФ и соответствующих материальных средств, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.322 УК РФ, и для назначения наказания условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1, следует определить колонию-поселение.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: - паспорт гражданина Республики Азербайджан №№ на имя ФИО1 ... года рождения, выданный ... Министерством внутренних дел Республики Азербайджан и миграционная карта серии № на имя ФИО1 ...года рождения, подлежат направлению с <данные изъяты> для приобщения к личному делу, с последующей выдаче ФИО1 после отбытия наказания; - дактилокарта № на имя ФИО1 ... года рождения, дактилокарта № на имя ФИО3 ... года рождения, дактилокарта № на имя ФИО1 ... года рождения, и копия паспорта № на имя ФИО3 ... года рождения, подлежат хранию в уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ..., и в срок наказания зачесть время нахождения его под стражей с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства, паспорт гражданина Республики Азербайджан №№ на имя ФИО1 и миграционную карту серии № на имя ФИО1, направить в <данные изъяты> и выдать ФИО1 после отбытия наказания; - дактилокарту № на имя ФИО1, дактилокарту № на имя ФИО3, дактилокарту № на имя ФИО1 и копию паспорта № на имя ФИО3 хранить в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: