Апелляционное определение № 2-38/2026 33-13513/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья: ...........5 Дело ........

(2-38/26)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего ...........10,

судей ...........6, ...........7,

при ведении протокола помощником судьи ...........8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........4 к ...........1 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ответчика ...........1 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........4 обратилась в суд с иском к ...........1 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства. С учетом уточненных исковых требований просила суд включить в наследственную массу денежные средства в размере ................ рублей, находящиеся на счете умершего ...........2 ........, открытом в Банке ВТБ ПАО, и 300 000 рублей, находящиеся на счете умершего ...........2 ........, открытом в ПАО Сбербанк; признать за ...........4 право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете ........, открытом в Банке ВТБ ПАО, в размере ................ рублей, и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете ........, открытом в ПАО Сбербанк, в размере ................ рублей; взыскать с ...........1 в пользу ...........4, денежные средства, снятые со счета умершего .......... ...........2, в размере 1/2 доли принятого наследства, в сумме ................ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме ................ копейки, за период с .......... по .......... включительно; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........4 к ...........1 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств - удовлетворены.

Суд включил в состав наследства, открывшегося после смерти ...........2, .......... года рождения, умершего .........., денежные средства в размере 1 ................ рублей, находящиеся на счете ........, открытом в Банке ВТБ ПАО, и ................ рублей, находящиеся на счете ........, открытом в ПАО Сбербанк.

Суд признал за ...........4, .......... года рождения, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете ........, открытом в Банке ВТБ ПАО, в размере ................ рублей, и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете ........, открытом в ПАО Сбербанк, в размере ................ рублей.

Суд взыскал с ...........1, .......... года рождения (паспорт ................) в пользу ...........4, .......... года рождения (паспорт ................), денежные средства, снятые со счета умершего .......... ...........2, в размере 1/2 доли принятого наследства, в сумме – ................ рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме ................ копейки (за период с .......... по .......... включительно), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ рублей, а всего взыскано ................ копейки.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда изменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что .......... при выполнении задач в ходе специальной военной операции погиб ...........3, .......... года рождения.

...........4 и ...........1 являются наследниками первой очереди на право наследства по отношению к наследодателю ...........2, умершего ...........

.......... открыто наследственное дело ......... Наследниками к имуществу умершего ...........2 по закону, принявшими наследство посредством подачи заявления нотариусу, являются мать - ...........4 и супруга ...........1

Согласно данным ПАО Сбербанк, предоставленным на запрос нотариуса в рамках наследственного дела, на день открытия наследства у ...........2 имелось четыре банковских счета:

номер счета вклада 40........, открыт .........., остаток на счете на дату смерти 0.0 руб.; .......... поступила выплата после смерти в размере ................ рублей, начисленная на основании распоряжения ........-р от .......... отдельным категориям граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы, - ...........2;

номер счета вклада 40........, открыт .........., остаток на счете на дату смерти ................ руб.;

номер счета вклада 42........, открыт .........., остаток на счете на дату смерти ................ руб.;

номер счета вклада 40........, открыт .........., остаток на счете на дату смерти ................ руб.;

Согласно данным ПАО Банк ВТБ, предоставленным на запрос нотариуса в рамках наследственного дела, на день открытия наследства у ...........2 имелся один банковский счет: номер счета вклада 40........, открыт .........., остаток на счете на дату смерти ................ руб.

Нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края ...........4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России": счет ........, счет ........, счет .........

На денежные средства в размере ................ рублей, находящиеся на счете ........, открытом в Банке ВТБ ПАО, на день смерти умершего, и ................ рублей, находящиеся на счете ........, открытом в ПАО Сбербанк, поступившие после даты смерти, свидетельство о праве на наследство не выдано, так как данные денежные средства со счетов ...........2 были сняты после смерти его супругой - ответчиком ...........1

Данный факт сторонами не оспаривается, ...........1 признала исковые требования в части взыскания с нее ................ рублей в пользу наследника ...........4

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями ст.ст.218, 1111, 1112, 11421141, 1102, 1109, 1183 ГК РФ установив, что находящиеся на момент смерти ...........2 на его счете ........, открытом в Банке ВТБ ПАО, а также поступившие на счет 40........, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства с момента смерти ...........2 стали являться его наследственным имуществом, и подлежат включению в наследственную массу, а потому у ...........4 и ...........1, как наследников первой очереди, возникло право собственности на указанные денежные средства правомерно удовлетворил заявленные требования.

При этом судом достоверно установлено, что ...........1, сняв с банковского счета наследодателя после его смерти денежные средства в размере ................ рублей и ................ рублей, факт, чего не оспорила, получила неосновательное обогащение на сумму ................ рублей за счет истца, так как без законных к тому оснований распорядилась наследственным имуществом, которое приходится на долю наследника - ...........4

Сторона истца представила совокупность доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих, что ответчицей - супругой наследодателя, сняты денежные средства с банковских счетов после смерти наследодателя, ей было известно о наличии другого наследника, а действия ответчицы были направлены на неосновательное обогащение за счет истца, поскольку данное имущество после смерти наследодателя подлежало обязательному включению в наследственную массу с дальнейшим разделением между наследниками умершего наследодателя в равных долях, при этом доказательств правомерности снятия денежных средств стороной ответчицы представлено не было, кроме того, ответчик ...........1 не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее ................ рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ...........1 в пользу истца ...........4 неосновательное обогащение в размере 1/2 доли снятых денежных средств – ................ рублей.

Однако судебная коллегия не может согласить с выводом суда о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме ................ копейки в виду следующего.

Наследство открывается со дня смерти наследодателя, т.е. с .........., свидетельство оправе на наследство истицей ...........4 может быть получено не ранее 24.06.2025г., соответственно реальная возможность владеть и распоряжаться предметом спора возникла бы у истца только с указанной даты, вне зависимости от того перевела бы ответчик спорные средства на свой счет или нет, поэтому, период расчета необходимо начинать именно с указанной даты.

Положениями Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что с даты внесения на депозит суда или депозит СПИ УФССП России по КК денежных средств в пределах заявленных требований по иску, проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ - начисляться и взыскиваться не могут.

Из материалов дела следует, что .........., ответчиком были внесены на депозит СПИ Лабинского РОСП УФССП России по КК денежные средства согласно определения суда о наложении ареста на сумму денежных средств в пределах заявленных истицей требований, соответственно указанная дата является конечной при определении срока начисления процентов.

24.12.2024г. является днем смерти наследодателя, именно с этой даты открывается наследство, наследник ...........4 может получить наследственное имущество в силу требований закона не ранее чем через шесть месяцев после смерти наследодателя, т.е. не ранее ...........

До указанной даты, ...........4 ни при каких обстоятельствах не могла пользоваться, получить на руки или распоряжаться наследственным имуществом в виде спорных денежных средств, поэтому, представляется, что .......... является датой начала срока начисления процентов, поскольку по независящим от сторон обстоятельствам, истица не могла иметь возможность иметь спорные средства или ими распоряжаться.

Соответственно, расчет процентов должен быть произведен следующим образом.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

При сумме задолженности ................ руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с .......... по .......... (34 дн.): 900 000 х 34 х 20% / 365 = ................ руб.

с .......... по .......... (25 дн.): 900 000 х 25 х 18% / 365 = ................ руб.

Итого: ................ руб.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменит решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... изменить в части.

Взыскать с ...........1, .......... года рождения (паспорт ................ в пользу ...........4, .......... года рождения (паспорт ................) проценты по ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за период с .......... по .......... в сумме ................ коп.

В остальной части решение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

...........9...........10

Судьи ...........6

...........7