Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-592/2017

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи ФИО4

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 60000 руб. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ею и ФИО2, в ней определен срок возврата долга- ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не верн<адрес>ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, которая осталась без ответа. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 60000 руб., проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1928,22 руб., в счет уплаты госпошлины 2208 руб., в счет оплаты юридических услуг 5000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала по выше приведенным обстоятельствам.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла положений ст. 408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у ФИО1 является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, то в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с пп.1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из объяснений истицы в судебном заседании, 07.05.2017г. она предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 60000 руб. со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Данные обстоятельства также подтверждаются подлинником расписки ФИО2 от 07.05.2017г.

Как видно из представленного истцом расчета, сумма процентов, начисленных на сумму задолженности в 60000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленная им к взысканию, составляет 1928,22 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дн.)1124,38 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.)586,85 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.)216,99 руб.).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат займа, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с ответчика 60000 руб. в счет основного долга и проценты на указанную сумму, исходя из учетной ставки банковского процента, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1928,22 руб.

Исходя из смысла ст. 98, 100 ГПК РФ, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов истицей представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ею за составление искового заявления ООО «ЭЛЕФАНТиК» оплачено 5000 руб.

Суд, определяя размер подлежащих возмещению истице расходов на оплату юридических услуг, принимая во внимание объем выполненной работы по составлению иска, категорию дела, ценность защищаемого права, с учетом разумности и справедливости полагает, что взыскиваемая сумма должна составить 2500 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взыскать 2208 руб. 00 коп. в возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 просроченную задолженность по договору займа в размере 60000 руб. 00 коп., 1928 руб. 22 коп. в счет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2208 руб. в возврат госпошлины, 2500 руб. за оказанные юридические услуги, всего -66636 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 22 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ФИО4