Решение № 2-1332/2018 2-1332/2018 ~ М-720/2018 М-720/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1332/2018

Дело № 2-1332/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Ханнанове Р.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Русановой О.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО32 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден к лишению свободы: за совершение 48 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на 9 лет за каждое; за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на 8 лет за каждое, на сновании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 1 декабря 2010 года; он осужден к лишению свободы: за совершение 48 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на 9 лет за каждое; за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на 8 зет за каждое, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 1 декабря 2010 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2015 года приговор в отношении ФИО2 и него изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на объяснение его (т.2, л.д.60-61) как на доказательство виновности осужденных; постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. С учетом внесенных в приговор изменений ФИО2 и он признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 августа 2017 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2015 года в отношении ФИО2 и него изменены: исключен из осуждения ФИО2 и него квалифицирующий признак «совершенное организованной группой»; в части осуждения за покушение на сбыт наркотического средства: 27 октября 2010 года ФИО3, ФИО4, ФИО5; ФИО6, 28 октября 2010 года ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, 29 октября 2010 года ФИО10, ФИО11 и ФИО12, 30 октября 2010 года ФИО3, 1 ноября 2010 года ФИО10, ФИО11, 2 ноября 2010 года ФИО10, ФИО11, 3 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13, 4 ноября 2010 года ФИО13 и ФИО14, 9 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13, 10 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13, 11 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13, 12 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13, 13 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13, 15 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13, 16 ноября 2010 года дважды ФИО3, 17 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО14, 20 ноября 2010 года ФИО3, 22 ноября 2010 года ФИО14 Приговор отменен и производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признав за ФИО2 и ним право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ; по покушению на сбыт 25 октября 2010 года наркотического средства ФИО3, 26 октября 2010 года наркотического средства ФИО3, ФИО4 и ФИО15, 28 октября 2010 года наркотического средства ФИО16, 29 октября 2010 года наркотического средства ФИО17, 30 октября 2010 года наркотического средства ФИО18, ФИО19, ФИО19, 1 ноября 2010 года наркотического средства ФИО20 переквалифицированы действия ФИО2 и его с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено ФИО2 и ему 5 лет 10 месяцев лишения свободы каждому; исключено из осуждения ФИО2 и его приготовление к сбыту наркотического средства - героина массой 44,05 гр.; переквалифицированы действия ФИО2 и его в части приготовления к сбыту наркотического средства - героина м массой 114,69 гр. с ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 К РФ, по которой назначено ФИО2 и ему 3 года 6 месяцев лишения свободы каждому. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 50, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 50, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему назначено 7 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. На основании изложенного, просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Прокурор Русанова О.А., участвующая в деле, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, с учетом принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда подлежащим снижению.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 осужден к лишению свободы: за совершение 48 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на 9 лет за каждое; за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на 8 лет за каждое, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 1 декабря 2010 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на объяснение ФИО1 (т.2, л.д.60-61) как на доказательство виновности осужденных;постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 изменены:

исключено из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак «совершенное организованной группой»;

- в части осуждения за покушение на сбыт наркотического средства:

27 октября 2010 года ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

28 октября 2010 года ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

29 октября 2010 года ФИО10, ФИО11 и К.В.НБ.,

30 октября 2010 года ФИО3,

1 ноября 2010 года ФИО10 и ФИО11,

2 ноября 2010 года ФИО10 и ФИО11,

3 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13,

4 ноября 2010 года ФИО13 и ФИО14,

9 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13,

10ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13,

11 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13,

13 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13,

13 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13,

15 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО13,

16 ноября 2010 года дважды ФИО3,

17 ноября 2010 года ФИО3 и ФИО14,

20 ноября 2010 года ФИО3,

22 ноября 2010 года ФИО14,

приговор отменен и производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признано за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ:

по покушению на сбыт 25 октября 2010 года наркотического средства ФИО3. 26 октября 2010 года наркотического средства ФИО3, ФИО4 и ФИО15, 28 октября 2010 года наркотического средства ФИО21, 29 октября 2010 года наркотического средства ФИО17, 30 октября 2010 года наркотического средства ФИО18, ФИО19, 1 ноября 2010 года наркотического средства ФИО20 переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено ФИО1 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

исключено из осуждения ФИО1 приготовление к сбыту наркотического средства - героина массой 44,05 гр.; переквалифицированы действия ФИО1 в части приготовления к сбыту наркотического средства — героина массой 114,69 гр. с ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), по которой назначено ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 7 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был незаконно привлечен к уголовной ответственности, что устанавливается приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 25 ноября 2013 года, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с казны Российской Федерации компенсации морального вреда обоснованными.

При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации ФИО1 морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных ФИО1 обвинений.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей является чрезмерно завышенным.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание характер и степень перенесенных ФИО1 страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации ФИО1 морального вреда в размере 19 000 рублей.

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. А потому взысканная сумма подлежит возмещению с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО33 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО34 компенсацию морального вреда в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО35 к Министерству финансов Российской Федерации в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий