Решение № 2-11387/2016 2-13/2018 2-13/2018 (2-742/2017; 2-11387/2016;) ~ М-11241/2016 2-742/2017 М-11241/2016 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-11387/2016

Дело № 2-13/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Авдалян Т.Ш., военного прокурора Гулько П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования, выселении, третье лицо ФИО3, и встречные исковые заявления ФИО1, ФИО2 к ФГКУ «XXXX» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права пользования и проживания в жилом помещении, с участием третьего лица ФГКУ «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «XXXX» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования следующим. Жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX отнесено к служебному жилищному фонду и находится на балансе Министерства обороны РФ. По указанному адресу проживает ФИО3 на основании ордера от ДД.ММ.ГГ XXXX, который был оформлен на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ Впоследствии с ФИО3 переоформлен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ Ответчики ФИО1 и ФИО2 вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, ответчики не являются членами семьи нанимателя, при этом проживают по указанному адресу. В связи с изложенным, истец просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования, выселить из жилого помещения по адресу: XXXX

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 поданы встречные исковые заявления о признании права пользования и проживания в указанном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Во встречных исковых требованиях ФИО1, ФИО2 просила отказать.

Ответчик ФИО1, ее представитель и представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования и выселении из спорного жилого помещения не согласились. Настаивали на встречных исковых требованиях о признании за ФИО1, ФИО2 права пользования и проживания жилым помещением по адресу: XXXX, указав, что спорное жилое помещение предоставлялось на условиях социального найма.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные ФГКУ «XXXX» требования, указав, что ответчики не являются членами его семьи, брак с ФИО1 расторгнут, ФИО2 сын ответчика. Во встречных исковых требованиях ФИО1, ФИО2 просил отказать.

Представитель ФГКУ «XXXX» поддержала заявленные ФГКУ «XXXX» требования, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, заключение военного прокурора Уссурийского гарнизона, полагавшего первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает исковые требования ФГКУ «XXXX» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования ФИО1, ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

На основании ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX установлено, что жилое помещение по адресу: XXXX находится на балансе Министерства обороны РФ, отнесена к служебному жилищному фонду. Указанное решение вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение предоставлено ФИО3, в связи с прохождением военной службы в войсковой части XXXX на основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ Впоследствии ДД.ММ.ГГ между Уссурийской КЭЧ и ФИО3 заключен договор найма служебного жилого помещения. ФИО1, ФИО2 вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. ФИО2 приходится сыном ФИО1

Согласно поквартирной карточке ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГ Сведений о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется.

В силу абз. 2 подп. «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

ДД.ММ.ГГ брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта вселения и проживания в XXXX в г. Уссурийске Приморского края на условиях договора социального найма жилого помещения, признания договора служебного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ недействительным было отказано. Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если в срок, установленный собственником жилого помещения, данный гражданин не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку спорное жилое помещение является служебным, договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ не признан недействительным, семейные отношения между нанимателем и ответчиками ФИО1, ФИО2 прекращены, иных правовых оснований для сохранения за ответчиками право пользования квартирой не установлено, суд приходит к выводу, что требования ФГКУ «XXXX» подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований, не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования, выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчиков по первоначальному иску в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим имуществом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: XXXX.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения по адресу: XXXX без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО1, ФИО2 в жилом помещении по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2018 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко