Решение № 2-1235/2019 2-167/2020 2-167/2020(2-1235/2019;)~М-1254/2019 М-1254/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1235/2019

23RS0046-01-2019-001500-06

к делу № 2-167/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

04 февраля 2020 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгострах» в Воронежской области по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгострах» в Воронежской области по доверенности ФИО1 предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 14.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер <...>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Rio, государственный номер <...>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Kia Rio, государственный номер <...> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор <...>), истцом в досудебном порядке было выплачено страховое возмещение в размере 50 400 руб. (платежное поручение <...> от 18.11.2016 г.) Срок исковой давности по данной выплате на момент подачи иска к виновнику истек. На основании досудебной претензии потерпевшему доплачено страховое возмещение в размере 220 100 руб. (в счет восстановительного ремонта потерпевшему доплачено 184 000 руб., возмещена величина УТС на основании экспертного заключения № 017/01/2017 в размере 31 100 руб. и возмещены расходы на экспертизу в размере 5 000 руб.). Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгострах» в Воронежской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, а также настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленные представителем истца в исковом заявлении требования, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копиями реестров почтовых отправлений; копией справки о ДТП; копией постановления по делу об административном правонарушении; копией заявления; копией свидетельства о регистрации ТС; копией договора купли-продажи автотранспортного средства; копией акта осмотра транспортного средства; копией экспертного заключения.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Частью 3 статьи 200 ГК РФ установлено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 5 401 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования представителя ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгострах» в Воронежской области по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгострах» в Воронежской области в порядке регресса сумму ущерба в размере 220 100 рублей, а также сумму уплаченной по делу государственной пошлина в размере 5 401 рублей, а всего взыскать 225 501 (двести двадцать пять тысяч пятьсот один) рубль.

Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________