Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № Поступило в суд <данные изъяты> года ИМЕНЕМ Р. Ф. р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В., С участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 Филиал № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО ВТБ 24 Филиал № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее — «Кредит») в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. На основании заявления от <данные изъяты>. ФИО1, заемщик включен в число участников программы страхования «Профи ВТБС <данные изъяты> руб.» по рискам: потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни, комиссия за присоединение к программе страхования составляет <данные изъяты>% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810и819ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, начиная с августа 2015 г., Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейка - основной долг; <данные изъяты> копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> копеек - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> копеек - комиссии за коллективное страхование, которую они просят взыскать с ФИО1, так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка. Истец надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, в своём заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, Принять признание иска ФИО1. Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) Филиал № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копейка - основной долг; <данные изъяты> копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> копеек - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> копеек - комиссии за коллективное страхование. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) в счет возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>. Судья А.Н.Лисицын Суд:Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Лисицын Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|