Решение № 2-1600/2020 2-1600/2020~М-928/2020 М-928/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1600/2020

Дело № 2-1600/2020

Поступило 27.03.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-002206-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть денежные средства, о чем была составлена расписка, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец был вынуждена обратиться в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об исполнении денежных обязательств по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в течение 7 дней с момента получения настоящего требований, однако до настоящего времени ответ получен не был.

Для получения квалифицированной юридической помощи истец вынуждена обратиться в ООО «МЦФ Алмаз-Новосибирск», вследствие чего понесла расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в присутствии представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления по адресу регистрации судебных повесток заказным письмом с уведомлением. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». На имеющемся в материалах дела конверте, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ... и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 634 710 рублей, которые обязался вернуть. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно составленной ФИО2, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела (л.д.37-37 оборот).

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

Расписка, выданная ответчиком в подтверждение заключения договора займа и его условий, была представлена истцом, ФИО2 не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе по обстоятельствам, отраженным в расписке, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также, учитывая пояснения истца, изложенные в иске и пояснения представителя истца, данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 64 710 рублей.

В силу п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В расписке не указан срок исполнения обязательства, однако истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в течение 7 дней с момента получения настоящего требования (л.д.34-35), которое было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66)

Согласно отчету об отслеживании почтового идентификатора ШПИ ..., ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, следовательно, ответчик должен был исполнить обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 не исполнил в срок – до ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства, как не исполнил их и на дату принятия судом решения, не возвратил истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, применив ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что договор займа не содержит условий о выплате процентов за пользование займом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку последним днем возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ, и в указанный срок обязательство ответчиком не исполнено, то проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 64 710 руб. проценты за пользование займом составляют:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

64 710,00 р.

12.02.2020

26.04.2020

75

6,00

64 710,00 * 75 * 6% / 366

795,61 р.

64 710,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

64 710,00 * 56 * 5.5% / 366

544,55 р.

64 710,00 р.

22.06.2020

07.07.2020

16

4,50

64 710,00 * 16 * 4.5% / 366

127,30 р.

Сумма основного долга: 64 710,00 р.

Сумма процентов: 1 467,46 р.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в иске просит о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В подтверждение требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя истец представила договор на оказание юридических услуг ...-ДЭ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Многофункциональный центр АЛМАЗ-Новосибирск» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг, включающих в себя ряд представительских, аналитических и технических действий по подготовке претензии и представлении интересов заказчика по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> рублей в отношении ФИО2

Согласно п. 1.2 договора комплекс услуг, оказываемых заказчику исполнителем включает: юридический анализ документов, предоставленных заказчиком, составление устных или письменных документов по результатам анализа; разъяснение норм и требований действующего законодательства; подготовка и направление разлиных= запросов, иные действия в области юридического обеспечения; оказание представительских услуг в судебных инстанциях с целью защиты интересов заказчика; подготовка любых юридических документов, связанных с предметом договора.

Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей (п.3.1 договора) (л.д.17-22)

Также истцом представлена копия отрывного талона к квитанции ... серии ОАТ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий, получение ООО «Многофункциональный центр АЛМАЗ-Новосибирск» от ФИО1 <данные изъяты> рублей по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФЦ АЛМАЗ-Новосибирск» и ФИО1 подписан акт выполненных работ, подтверждающий, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срока оказания услуг претензий не имеет (л.д.57-58)

С учетом объема услуг, оказанных истцу представителем в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в виде: составления искового заявления, составление претензии, направление претензии ответчику, составление требования об исполнении обязательств, направление требования ответчику, составление уточненного искового заявления, участие в трех судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), также учитывая, что рассмотренное дело не относится к категории сложных, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, время, затраченное представителем в судебных заседаниях, суд считает разумным размер возмещения затрат на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку средняя стоимость услуг за участие в одном судебном заседании в г. Новосибирске составляет <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления – от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рубль (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.