Решение № 2-393/2018 2-393/2018 ~ М-372/2018 М-372/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-393/2018

Дело № 2-393/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «04» июля 2018 года Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что 10 декабря 2010 года умерла его сестра – ФИО2.

После её смерти открылось наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 6,2 га с оценкой 463,6 баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>. Земельная доля принадлежала его сестре на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ- XXXI № от 22 августа 1996 года.

При этом, братом и сестрой они являются по линии матери, отцы у них разные.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу для оформления наследства, так как в тот момент был жив сын ФИО6 – ФИО3, и он хотел вступить в наследство на денежные вклады. ФИО3 в связи со смертью не успел оформить наследственное имущество надлежащим образом, и других наследников не имеется. Не оформлена и земельная доля. Истец является единственным наследником после смерти ФИО6

Между тем, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом. Сразу после смерти сестры он забрал из дома оставшиеся общие фотографии, произвёл небольшой косметический ремонт в доме сестры по просьбе её сына, поставил новый забор вокруг дома, обрабатывал придомовой земельный участок. Раздал вещи сестры соседям.

При обращении истца к нотариусу ему было устно разъяснено, что ему будет отказано в выдаче свидетельства на указанную земельную долю в связи с пропуском шестимесячного срока.

В связи с чем, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

В настоящее время истец является единственным наследником умершей ФИО6

Иных наследников не имеется.

В настоящее время указанная доля находится в аренде КФХ ФИО8

При указанных обстоятельствах, истец полагает, что им совершены все установленные законодательством Российской Федерации действия по принятию и сохранению наследства в виде земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 6,2 га с оценкой 463,6 баллогектаров, находящейся по адресу: <адрес>.

В связи с чем, просил установить факт принятия им наследства в виде земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 6,2 га с оценкой 463,6 баллогектаров, находящейся по адресу: <адрес>, после смерти сестры – ФИО6, умершей 10 декабря 2010 года и признать за ним право собственности на указанную земельную долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, представители третьих лиц- администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав ранее допрошенных истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО6 умерла 10 декабря 2010 года. Ее наследником по закону является сын – ФИО3 /л.д. 23-30/.

06 февраля 2012 года ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 100 от 09 февраля 2012 года /л.д. 32/.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Как видно из свидетельства о рождении ФИО6 ее матерью являлась ФИО4 /л.д. 7/.

Из свидетельства о рождении ФИО1 видно, что его матерью также является ФИО4, а отцом- ФИО5 /л.д. 8/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 и умершая ФИО6 являлись родным братом и сестрой по линии матери ФИО7

Как указывает истец он не обращался к нотариусу для оформления наследства, так как в тот момент был жив сын ФИО6 – ФИО3, и он хотел вступить в наследство на денежные вклады. ФИО3 в связи со смертью не успел оформить наследственное имущество надлежащим образом, и других наследников не имеется. Не оформлена и земельная доля. Истец является единственным наследником после смерти ФИО6

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10

Указанные свидетели показали, что знакомы с истцом, а также знали его сестру ФИО6, которая умерла в 2010 году. Похороны сестры осуществлял истец. После смерти сестры, истец распорядился вещами умершей по своему усмотрению. Также ФИО1 продолжает и в настоящее время присматривать за домом сестры, производил небольшой ремонт, обрабатывал огород, держал хозяйство.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Как видно из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ1 ВОО-1 № от 22 августа 1996 года ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля из земель сельхозназначения, площадью 6,2 га., расположенная по адресу: <адрес> /л.д. 9-10/.

Согласно справке СХА «Восток» за ФИО6 на основании собрания колхозников от 02.02.1992 г. протокол № 1 закреплена земельная доля в размере 5,11 га находящаяся в СХА «Восток» /л.д. 28/.

Согласно справке правопреемником колхоза «Восток» является СХА «Восток» на основании постановления главы администрации Аннинского района Воронежской области от 29 апреля 1998 года № 157 /л.д. 30/.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6 и признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 6,2 га с оценкой 463,6 баллогектаров, находящейся по адресу: Воронежская область, Аннинский район, колхоз «Восток».

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик, представители третьих лиц возражений против их удовлетворения не представили.

Стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по данным отчета оценки рыночной стоимости, составляет 56 420 рублей /л.д. 12-15/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти его сестры – ФИО6, умершей 10 декабря 2010 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 6,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей 10 декабря 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение вынесено судом в окончательной форме 05 июля 2018 года.