Решение № 12-637/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-637/2018Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Административное Копия Дело № 12-637/18 г. Томск 20 ноября 2018 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Росич» ФИО1, на определение начальника ЦАФАП ГИБДД от 27 сентября 2018 г., Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ТО № 18810170180907000527 от 07 сентября 2018 г. ООО «Росич» привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 27 сентября 2018 г. жалоба ООО «Росич», поданная на вышеуказанное постановление, оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока его обжалования. Не согласившись с принятым решением, директором ООО «Росич» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит определение от 27 сентября 2018 г. отменить, поскольку обжалуемое постановление им получено только 19 сентября 2018 г, что подтверждается ответом из Северского почтамта ФГУП «Почта России», и 21 сентября 2018 г. он обратился с жалобой. В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке. В соответствии с ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока последний по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Как следует из представленных сведений с сайта «Почты России», обжалуемое постановление от 07 сентября 2018 г. на следующий день направлено почтовым отправлением в адрес ООО «Росич» и 10 сентября 2018 г. получено адресатом. Вместе с тем, согласно ответа на запрос суда из Северского почтамта ОСП УФПС Томской области следует, что заказное письмо от 08 сентября 2018 г. поступило в отделение Северского почтамта 10 сентября 2018 г. и фактически вручено ФИО1 19 сентября 2018 года, что так же подтверждается копией извещения с той же датой вручения. Кроме того, сообщено, что статус указанного отправления «получено адресатом» 10 сентября 2018 г. на сайте отслеживания почтовой корреспонденции внесен ошибочно, в связи с неопытностью оператора. Таким образом, жалоба ООО «Росич» была подана в ГИБДД УМВД России по ТО 21 сентября 2018 г. в установленный законом 10-дневный срок для обжалования, а потому определение начальника ЦАФАП ГИБДД от 27 сентября 2018 г. подлежит отмене. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ТО от 27 сентября 2018 г., об оставлении без рассмотрения жалобы ООО «Росич», отменить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд. Председательствующий Д.Н. Борисов Копия верна. Судья Д.Н. Борисов Секретарь Ю.В. Донских «____» ___________ 201_ года Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года. Секретарь суда ________________________________________________. Подлинник документа находится в деле № 12-637/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска. Суд:Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Иные лица:ООО "Росич" (подробнее)Судьи дела:Борисов Д.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |