Решение № 12-98/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-98/2019

Дело 12-98\2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бухмиллер О.С.

рассматривал в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 05 мин. по адресу: Северный обход 54 км. г. Новосибирск ( 55,1698 с.ш., 83.068 в.д.) водитель транспортного средства марки ХЕНДАЙ 130, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ФИО2, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км\ч, двигаясь со скоростью 96 км\ч при разрешенной 70 км\ч. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба Ланцман без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просила решение ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что считает, что штраф вынесен ей неправомерно, поскольку на момент зафиксированного правонарушения, транспортным средством Хендай 130 государственный регистрационный знак № управлял <данные изъяты>. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности, во владении другого лица является полис ОСАГО серии МММ, в котором имеется запись о допуске <данные изъяты> к управлению вышеуказанным транспортным средством, а так же пояснения <данные изъяты>., приложенные к жалобе на постановление. Вместе с тем, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии бесспорных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Ею неоднократно заявлялось ходатайство о привлечении к делу <данные изъяты> для дачи объяснений, а так же ходатайство об отложении дела на срок после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью обеспечить его явку в связи с нахождением за границей (<адрес>).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены решения начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № 3/195400792751 от 12.03.2019 г.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 ФИО3 об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ни суду, ни ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации правонарушения ФИО1 не управляла автотранспортным средством. Более того, из приобщенного к материалам дела объяснения <данные изъяты>., следует, что за рулем автотранспортного средства находился он, однако, страховой полис, действующий в январе 2019 г. предоставить не может. Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, решение начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья