Решение № 2А-2363/2017 2А-2363/2017~М-1305/2017 М-1305/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-2363/2017Дело № 2а-2363/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» мая 2017 года г. Новосибирск Октябрьский районный суд г. Новосибирска В СОСТАВЕ: председательствующего судьи Мороза И.М., при секретаре Буркацкой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, Административный истец обратился с административным иском в суд к административному ответчику о взыскании следующих обязательных платежей и санкций: задолженность по транспортному налогу пени за 2008 год в размере 1050 рублей. В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку по состоянию на 2008 г. являлся собственником следующего имущества: автомобиль Хонда Партрен, г.н. С361УВ. В установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем было направлено соответствующее требование об уплате. Требование административного истца об уплате пени в добровольном порядке указанным ответчиком не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился в суд. Представитель административного истца ИФНС по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, восстановить срок на подачу иска. Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, судом приняты меры к извещению. Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствие со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Глава 28 Налогового кодекса РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только Налоговым кодексом РФ, но и законами субъектов РФ. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ. В соответствии с требованиями ст.ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3 ст.363 НК РФ). Судом установлено, что согласно сведений, об имуществе налогоплательщика – физического лица административный ответчик в спорный период являлся собственником транспортного средства: автомобиль Хонда Партрен, г.н. С361УВ. В соответствии со ст.358 НК РФ указанное транспортное средство является объектом налогообложения в целях исчисления транспортного налога. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2008 г. В связи с чем, административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на /дата/ об уплате налога по транспортному налогу за 2008 год в размере налога 1050 рублей (л.д.4), срок исполнения требования до /дата/. В силу положений статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 30.01.2017г. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> административному истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок для подачи заявленного требования. Данный факт административным истцом не оспаривался и подтверждается наличием в административном исковом заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В своем административном иске административный истец не указывает каких-либо уважительных причин и оснований пропуска срока на подачу указанного административного иска. Учитывая длительность пропуска срока, статус налогового органа, факт ненадлежащего исполнения административным истцом обязанности, предусмотренной положениями ст. 69 НК РФ, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на подачу указанного административного иска. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на подачу указанного административного иска. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении поданного административного иска следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд В удовлетворении исковых требований ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>. Председательствующий по делу - /подпись/ Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска (подробнее)Судьи дела:Мороз Игорь Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |