Апелляционное постановление № 22-7875/2021 от 18 октября 2021 г. по делу № 4/8-12/2021

Председательствующий – Мордвинов А.П. Материал № 22-7875/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 октября 2021 года

Судья апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Курбатова М.В.,

при секретаре Кирилловой Н.А.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Галиной Н.В.,

адвоката Реутского С.М., предоставившего удостоверение №2090 и ордер № 113158,

рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2021 года материал по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Реутского С.М., на постановление Манского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

по представлению старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 (по доверенности от 04 декабря 2019 г.) отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года.

Постановлено исполнять наказание, назначенное ФИО4 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы, направив её для отбывания наказания в колонию общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 объявлена в розыск.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалоб, заслушав адвоката Реутского С.М., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшей, что постановление необходимо оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 г. ФИО1 осуждена по п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Согласно приговору, на ФИО1 были возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации с установленной им периодичностью.

Кроме того, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу П1 24 700 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор вступил в законную силу 09 октября 2020 года, 20 октября 2020 года ФИО1 поставлена на учет в филиал по Ленинскому району гор. Красноярска МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. 26 октября 2020 г. ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, разъяснены обязанности по приговору суда, предупреждена об ответственности за их нарушение, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отобрана подписка, проведена первоначальная беседа, установлены дни явки на регистрацию (последние три рабочих дня месяца), а также осужденной выдано направление в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю для осуществления контроля за ФИО5 в части возмещения ею ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлениями.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска 08 февраля 2021 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц.

Старший инспектор ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 21 июля 2021 г., действующий на основании доверенности от 04 декабря 2019 года, обратилась в Манский районный суд Красноярского края с представлением об отмене ФИО4 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим уклонением от исполнения возложенных на неё судом обязанностей.

Указывая на то, что осужденная ФИО1 допускает систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом: систематически не являлась на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с установленной им периодичностью - не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 28, 29, 30 октября 2020 г., 26, 27, 30 ноября 2020 г., 29, 23, 31 марта 2021 г., 28, 29, 30 апреля 2021 г.; изменила постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - с адреса «<адрес>А, <адрес>» на «<адрес>Е»; систематически уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлениями, в размере, определенном решением суда, - не возмещала указанный ущерб в марте 2021 г., апреле 2021 г., мае 2021 г., июне 2021 г.

Постановлением Манского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, она направлена в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части назначения ей для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, поскольку ранее она не судим, совершила преступления небольшой и средней тяжести.

Просит постановление суда изменить, назначить для отбывания наказания колонию-поселение с целью погашения иска потерпевшему и помощи государству.

В апелляционной жалобе адвокат Реутский С.М., действующий в интересах осужденной ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оснований для отмены условного осуждения в отношении ФИО1 не имелось, поскольку ранее она не судима, в отношении неё только единожды был продлен испытательный срок, место жительства сменила вынуждено. Полагает, что профилактическая работа с осужденной проводилась недостаточно.

Также указывает, что суду не было представлено объективных данных о неуважительности неявки в судебное заседание осужденной, не были приняты исчерпывающие меры к её уведомлению. При этом, задержана осужденная была на следующий день после объявления её в розыск по месту её работы и жительства.

Кроме того, осужденной принимались меры к погашению ущерба. Погасить иск она не могла ввиду своей нетрудоспособности. В настоящее время ФИО7 была трудоустроена и обеспечена жильем, о чем имеются соответствующие документы.

Просит постановление суда отменить, продлить ФИО1 испытательный срок, отменив избранную в отношении неё меру пресечения.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По правилам ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона и мотивировал свои выводы.

При этом, суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении представления, ФИО1 неоднократно нарушала порядок отбытия наказания в виде условного осуждения, в связи с чем, в отношении неё рассматривался вопрос о продлении испытательного срока. Однако, все профилактические меры не принесли должного результата.

Осужденная за период отбывания не исполняла возложенные на неё судом обязанности.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 систематически не являлась на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с установленной им периодичностью - не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 28, 29, 30 октября 2020 г., 26, 27, 30 ноября 2020 г., 29, 23, 31 марта 2021 г., 28, 29, 30 апреля 2021 г.;

Кроме того, изменила постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - с адреса «<адрес>А, <адрес>» на «<адрес>Е»;

Также ФИО1 систематически уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлениями, в размере, определенном решением суда, - не возмещала указанный ущерб в марте 2021 г., апреле 2021 г., мае 2021 г., июне 2021 г.

02 ноября 2020 г. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в октябре 2020 г.;

20 ноября 2020 г. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения из-за ее уклонения от погашения причиненного П1 материального ущерба.;

03 декабря 2020 г. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре 2020 г.;

23 декабря 2020 г. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения из-за ее уклонения от погашения причиненного П1 материального ущерба;

29 января 2021 г. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения из-за ее уклонения от погашения причиненного П1 материального ущерба.

08 февраля 2021 г. суд продлил ФИО1 испытательный срок, установленный приговором от 28 сентября 2020 г.,

08 апреля 2021 г. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2021 г. и уклонением от погашения причиненного П1 материального ущерба;

14 мая 2021 г. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2021 г. и уклонением от погашения причиненного П1 материального ущерба;

16 июля 2020 г. ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения из-за ее уклонения от погашения причиненного П1 материального ущерба.

Сама ФИО1 допущенные нарушения не отрицала, 08 апреля 2021 г. и 16 июля 2021 г. у ФИО1 были отобраны объяснения, из которых следует, что материальный ущерб, причиненный П1, она не возмещала, так как не работала, а не работала, поскольку систематически злоупотребляла спиртными напитками.

Проанализировав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленная совокупность нарушений и уклонений от обязанностей установленных судом, достаточна для отмены осужденной условного осуждения, поскольку она систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, уклонялась от явки на регистрацию без уважительных причин в октябре, ноябре 2020 г., в марте, апреле 2021 г., не исполняла в период с 01 марта 2021 г. по 19 июля 2021 г. обязанности по выплате потерпевшему причиненного преступлениями материального ущерба, а также сменила место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденная ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, в период отбывания условного наказания, предупрежденный о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения условий и порядка отбывания условного наказания, систематически нарушала условия и порядок отбывания наказания, не исполняла возложенные на неё судом обязанности. Выводы суда в постановлении обоснованы, мотивированы и изложены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Поэтому, судом вынесено обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку с учетом поведения осужденной установлено, что цели наказания не могут быть достигнуты путем сохранения условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения ФИО1 определен верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года ФИО1 была осуждена в том числе по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о том, что суд первой инстанции неправильно оценил представленные материалы, не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы стороны защиты о мерах со стороны работодателя по погашению ущерба, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку самостоятельно ФИО1 достаточных мер к погашению ущерба потерпевшему не предпринималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Манского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда гор. Красноярска от 19 августа 2019 года, с направлением её в места лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и её защитника, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: