Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1008/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Пятковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что <Дата> истец - ФИО1 передал ответчику - ФИО2 денежные средства в сумме ... рублей, а ответчиком была выдана расписка истцу в получении данной денежной суммы. В расписке было указанно, что ответчик обязуется вернуть денежные средства до <Дата>. Передача денег произошла дома у истца - ФИО1 по адресу: <Адрес>, однако, с <Дата>, не смотря на неоднократные требования истца вернуть денежные средства, ответчик уклоняется от их возврата, и в последнее время активно выводя активы в виде недвижимости из под своего права. Он - истец неоднократно обращался к ФИО2 с требованием вернуть долг, но никаких действий по возврату задолженности ответчиком предпринято не было, и деньги ему - истцу возвращены не были, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ... рублей, из которых: ... рублей - сумма долга по договору займа от <Дата>, ... рубля - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, в полном объеме, пояснив, что не отдает долг, поскольку у него нет в настоящее время возможности единовременно отдать денежные средства, так как решался алиментный вопрос. С суммой иска согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере ... рублей. Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 на указанную сумму подтверждается распиской ФИО2. Срок возврата займа установлен <Дата> (л.д. 3, 7).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Деньги по договору займа были переданы <Дата>.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против исковых требований, а также подтверждающих возврат суммы долга указанной в расписке в суду не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратил истицу задолженность по договору займа от <Дата> ... рубля из которых: ... рублей - сумма долга по договору займа от <Дата>, ... рубля - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым взыскать данную суму задолженности с ответчика по указанным выше основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, вместо ... рублей ... копеек заявленных в исковых требованиях, в связи с чем, требования в этой части иска подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <Дата> рождения в пользу ФИО1, <Дата> рождения, сумму задолженности по договору займа от <Дата> ... рублей ... копеек – основной долг, ... рубля ... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, также возврат государственной пошлины ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2017 года.

Судья: подпись А.А. Сафронов

.
.

.
.

.

.

.
.

.
.

.
.

.