Определение № 2-3547/2017 2-3547/2017~М-1035/2017 М-1035/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-3547/2017

Дело № 2-3547/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи телефона марки <данные изъяты>, взыскать денежные средства за товар в размере <сумма***рублей>, неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <сумма***рублей>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <сумма***рублей>, услуг представителя в размере <сумма***рублей>, штрафа.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в Центральном районном суде <адрес>, следует расценивать как неправомерное инициирование судебного процесса.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебном заседании просила передать дело в Советский районный суд <адрес> по месту жительства истца: <адрес>.

Представитель АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено судом, местом регистрации истца ФИО1 является адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г.Челябинска, место нахождение ответчика АО «Связной Логистика»: <адрес>, место заключения договора: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Связной Логистика» филиала в г.Челябинске не имеет.

С учётом изложенного, принимая позицию представителя истца о передаче дела по месту жительства истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя следует передать по подсудности в Советский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя направить на рассмотрение в Советский районный суд г.Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска, путём подачи частной жалобы.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь