Решение № 2-14/2017 2-14/2018 2-14/2018~М-13/2018 М-13/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-14/2017

Дело № 2-14/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 07 февраля 2018 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Ч., действующего по доверенности, обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного 27.02.2016 года между истцом и заемщиком С., последний получил денежные средства (кредит) в размере .......... рублей на срок по 27.02.2020 г. под 27.45% годовых. Поскольку заемщиком не исполняется обязанность по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере .......... руб., судебные расходы в сумме .......... руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С. отзыва и каких-либо доказательств со своей стороны суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, в соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, предполагаются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик отвечает перед кредитором по правилам ст.811 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 27.02.2016 года между истцом и заемщиком С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого С. получила денежные средства (потребительский кредит) в размере .......... руб. на срок 48 месяцев под 27.45% годовых с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей равными долями согласно подписанному сторонами договора графику.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей, распорядительной надписью филиала ПАО «Сбербанк» о зачислении С. на ее текущий счет денежных средств в размере .......... руб. (л.д. 7-15).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору С. суду не представила.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на день обращения в суд составляет: просроченный основной долг в сумме .......... руб. .......... коп., просроченные проценты в сумме ........... .......... коп., проценты за просроченный основной долг в сумме .......... руб. .......... коп., неустойка в сумме .......... руб. .......... коп. (л.д. 16-18).

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены.

Из платежных поручений № от 26.12.2017, № от 31.08.2017 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере .......... руб. .......... коп.

Судебные расходы возмещаются сторонам по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме .......... руб. .......... коп., просроченные проценты в сумме ..........руб.. .......... коп., проценты за просроченный основной долг в сумме .......... руб. .......... коп., неустойку в сумме .......... руб. .......... коп., и судебные расходы в размере .......... руб. .......... коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в порядке ст.237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Я. Новожилов

Копия верна:

Судья Усть-Янского

районного суда РС (Я): Е.Я. Новожилов