Приговор № 1-737/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-737/2023

1- 737/2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 15 сентября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при помощнике судьи Молотковой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кушнира В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты по 20 часов 39 минуты ФИО3, находясь на территории г. Великого Н., в ходе переписки в месседжере «Телеграм» узнал о желании ФИО8, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрести наркотическое средство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», договорился с ФИО8 о незаконном сбыте наркотического средства, обговорил его количество и способ оплаты. В тот же день в 20 часов 39 минут ФИО8 произвел оплату приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 2200 рублей по номеру телефона 8 №, привязанному к расчетному счету №, к которому прикреплена банковская карта №, открывая ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, не осведомленной о преступной деятельности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 45 минут ФИО3, в продолжение преступного умысла, получил от ФИО12 поступившие на ее банковский счет денежные средства, после чего в тот же день в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 27 минут, по заранее достигнутой договоренности в переписке в мессенджере «Телеграм», встретился с ФИО8 на участке местности в 20м от <адрес> в <адрес> Н., где умышленно, из корыстных побуждений сбыл последнему наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,632 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» не составляет значительный, крупный или особо крупный размер. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 46 минут по 19 часов 03 минут ФИО8, находясь в служебном кабинете здания УНК УМВД России по <адрес> Н., добровольно выдал сотрудникам полиции указанное выше наркотическое средство, тем самым, запрещенное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в переписке в мессенджере «Телеграм» поинтересовался возможностью приобретения у него наркотического средства «гашиш», на что он согласился, назвал <данные изъяты> номер телефона, на который в счет оплаты нужно перевести 2200 рублей. Данный банковский счет принадлежит его знакомой <данные изъяты>, которой он о договоренности с <данные изъяты>, ничего не рассказал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он в переписке в мессенжере «Телеграм» назвал <данные изъяты> место встречи – у ТЦ «Компас» по <адрес>, где в тот же день около 18 часов 00 минут сбыл <данные изъяты> «гашиш» без упаковки. Наркотическое средство он ранее приобрел у другого лица через мессенджер «Телеграм» за ту же сумму. В содеянном раскаивается. В ходе расследования уголовного дела он активно способствовал расследованию преступления, а также добровольно содействовал сотрудникам полиции в раскрытии других преступлений, связанных в незаконным оборотом наркотических средств.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал сотрудникам полиции точное место встречи с <данные изъяты> - участок местности в 20м от <адрес> в <адрес> Н., где ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство «гашиш» (т.1 л.д. 209-213).

Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении нашла подтверждение исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО9 – о/у УНК России по <адрес> показал, что в октябре 2022 года в их отдел поступила информация о причастности неустановленного мужчины по имени «А.» к незаконному сбыту наркотиков. Для изобличения преступной деятельности указанного лица было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Закупщиком подобран <данные изъяты>. В ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что к сбыту наркотиков причастен ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в мессенджере «Телеграм» путем переписки договорился с ФИО3 о приобретении «гашиша» и способе его оплаты. В тот же день после проведения всех подготовительных мероприятий <данные изъяты> на служебном автомобиле был доставлен в ТЦ «Барк» на <адрес>, где через банкомат внес на указанный ФИО3 расчетный счет денежные средства в сумме 2200 рублей, заранее выданные для целей ОРМ. Затем <данные изъяты> доставлен на адрес, где должна была состояться их встреча. Однако по объективным причинам было принято решение о приостановлении ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты> в здании УНК выдал два банковских чека, подтверждающих внесение денежных средств на карту банка и перевод на счет в качестве оплаты наркотика. ДД.ММ.ГГГГ проведение ОРМ «Проверочная закупка» было возобновлено. <данные изъяты> путем переписки в мессенджере «Телеграм» договорился с ФИО3 о встрече. Затем в здании УНК снова были проведены все необходимые подготовительные мероприятия, после чего <данные изъяты> под наблюдением сотрудников полиции пешком проследовал к ТЦ «Компас» на <адрес>. Во время их встречи был зафиксирован факт передачи ФИО3 запрещенного вещества <данные изъяты>. Далее <данные изъяты> на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции. По возвращению в УНК <данные изъяты> в присутствии понятых добровольно выдал вещество, которое со слов является наркотическим средством «гашиш», сообщил, где и у кого его купил. По факту выдачи был составлен акт добровольной выдачи, после - произведен личный досмотр <данные изъяты>, у которого других наркотиков обнаружено не было. После задержания ФИО3 раскаялся, указал канал постановки наркотических средств, активно содействовал правоохранительным органам в раскрытии других тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Свидетель ФИО8 (псевдоним) показал, что с ФИО3 знаком длительное время, ему известно, что последний занимался сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3 он принимал участие в роли закупщика добровольно. С этой целью он в месенджере «Телеграм» путем переписки получил у ФИО3 согласие на встречу. ФИО3 сообщил ему стоимость и способ оплаты наркотического средства путем банковского перевода, назвал номер телефона, привязанного к банковской карте, куда следует перевести денежные средства. В тот же день в дневное время сотрудниками в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, выданы 2200 рублей. Далее на служебном автомобиле он был доставлен на <адрес>, где в ТЦ «Барк» положил денежные средства, выданные ему для целей закупки на нужный банковский счет. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему не удалось встретиться с ФИО3, проведение ОРМ было приостановлено. На следующий день он в переписке в мессенджере «Телеграм» снова договорился с ФИО3 о встрече у ТЦ «Компас», после чего в отношении него сотрудниками полиции снова были проведены необходимые подготовительные действия, затем он пешком проследовал на <адрес>. При встречи ФИО3 передал ему наркотическое средство «гашиш» без упаковки. Далее он на служебном автомобиле вернулся в здание полиции, по дороге нигде не останавливаясь, где в присутствии понятых добровольно выдал запрещенное вещество, о чем был составлен акт, произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. В дальнейшем он участвовал в ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого по фотографии опознал ФИО3, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство.

03-ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» на сумму 2200 рублей за 1 условную единицу вещества в отношении мужчины по имени А. проведено на основании соответствующего постановления (т.1 л.д. 34-35).

Перед проведением ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 06 минут ФИО8 досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных предметов и денежных средств (т.1 л.д. 37), после чего в тот же день в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 14 минут ему вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 2200 рублей с указанием серии и номеров купюр (т.1 л.д. 38-39).

В соответствии с актом приема и осмотра веществ – ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 49 минут до 22 часов 57 минут ФИО8, находясь в служебном кабинете здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Н., <адрес> добровольно выдал два банковских чека от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на счет ФИО12 № денежных средств в сумме 2200 рублей (т.1 л.д. 42, 43). Иных денежных средств или предметов, запрещенных в гражданском обороте, у ФИО8 не обнаружено (т.1 л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут ФИО8 снова досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных предметов и денежных средств (т.1 л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 46 минут до 19 часов 03 минуты ФИО8, находясь в служебном кабинете здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Н., <адрес> добровольно выдал кусок вещества растительного происхождения без упаковки, пояснив, что вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел в рамках ОРМ у мужчины по имени А. за 2200 рублей. Выданное вещество было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 49).

После проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 17 минут в ходе личного досмотра у ФИО8 запрещенных вещей и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 50).

Свидетель ФИО10 (т.1 л.д. 184-185), участвующий понятым при добровольной сдачи ФИО8 наркотического средства, подтвердил правильность и достоверность сведений, внесенные в процессуальные документы.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,632 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 64).

В актах наблюдения, составленных и подписанных сотрудником полиции ФИО9, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 33 минут ФИО8 проследовал в ТЦ «Барк» по <адрес> Н., где предварительно пополнив через банкомат «Сбербанк» свою карту денежными средствами, выданными ему для целей ОРМ в сумме 2200 рублей, около 20 часов 39 минут перевел их на номер мобильного телефона №, после чего вернулся в служебный автомобиль. В тот же день в период с 21 часа 02 минут до 22 часов 12 минут ФИО8 ожидал встречи с ФИО3 в районе <адрес>, в 22 часа 46 минут, ФИО8 под контролем сотрудников полиции вернулся в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут ФИО11 от здания УНК пешком проследовал к ТЦ «Компас» по <адрес>. Примерно в 18 часов 26 минут ФИО11 встретился с неустановленным лицом по имени «А.», который что-то передал ФИО8 Далее ФИО8 под контролем сотрудников полиции примерно в 18 часов 37 минуты вернулся в отдел полиции (т.1 л.д. 55-56, 57-58).

Согласно акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 по фотографии опознал ФИО3, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ (т.1 л.д. 83-85).

Результаты ОРД рассекречены и предоставлены следователю (т.1 л.д. 30-32, 82).

Согласно заключению химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, представленное после исследования вещество массой 0,599 гр., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л. д. 67-69).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр двух банковских чеков, подтверждающих внесение ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2200 рублей в 20 часов 34 минуты на свой банковский счет, в 20 часов 39 минут безналичный перевод со своего счета на расчетный счет №, принадлежащий ФИО12 (т.1 л.д. 109-113).

Свидетель ФИО12 подтвердила принадлежность ей банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, привязанным к номеру телефона №, а также поступление ей на счет ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 2200 рублей, их снятие со счета и передачу ФИО3 Для каких целей предназначались денежные средства, ФИО3 ей не говорил (т.1 л.д. 186-188, 191-192).

В ходе изучения протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, в памяти телефона обнаружены фотографии переписки ФИО3 с Интернет-магазином по поводу приобретения наркотических средств с указанием номеров заказов и адресов «тайников-закладок» (т.1 л.д.115-121).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка», на которой запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел у ФИО3 запрещенное вещество и зафиксирован разговор по теме их совместной встречи (т.1 л.д. 127-136).

В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО3, телефонные переговоры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержат данные об обращении неустановленных лиц к ФИО3 по поводу приобретения у него наркотических средств (т.1 л.д. 149-167).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Наименование и первоначальный размер наркотического средства установлены путем проведения специальных исследований, включая производство судебно-химической экспертизы, и оснований не доверять их выводам, не имеется. Изменения массы наркотического средства после исследования связано с гигроскопичностью вещества, способностью менять массу в зависимости от условий хранения и упаковки.

Дата и время совершения преступления установлены судом, исходя из результатов оперативно-розыскной деятельности, которые получены в соответствии с требованиями закона, – мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», акты досмотра покупателя, вручения ему денежных средств для целей ОРМ, и акты приема и осмотра веществ, досмотр покупателя после проведения ОРМ, справка об исследовании, акт «Отождествление личности» и прочие.

Результаты оперативно-розыскной деятельности полностью согласуются с показаниями свидетелей: ФИО8, участвовавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО10, участвующего понятым при производстве ОРМ, подтвердившего достоверность изложенных в протоколах процессуальных действий сведений, которые оцениваются судом в совокупности с показаниями оперативного сотрудника УНК УМВД России по <адрес> ФИО9 о целях проведения ОРМ и полученной в результате его проведения информации.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Оснований оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях сотрудников провокации или склонения подсудимого к совершению преступления, на момент проведения ОРМ 03-ДД.ММ.ГГГГ уже имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, что следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9

При назначении наказания суд учитывает положение ст. ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний и участие в следственном действии, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, молодой возраст и наличие заболеваний у подсудимого, а также добровольное содействие сотрудникам полиции в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

На основании данных о личности подсудимого и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243-244) об отсутствии у него признаков расстройств психической деятельности или иного болезненного психического состояния, как в период совершения противоправных действий, так и на момент экспертизы, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данных о заболевании наркоманией у ФИО3 не установлено.

Суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание поведение виновного на этапе предварительного расследования уголовного дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Видом исправительного учреждения подсудимому суд на основании ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу. Время содержания под стражей подлежат зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Кушниру В.Н. на предварительном следствии в размере 7 800 рублей и в судебном заседании – 6 240 рублей суд, исходя из данных об имущественном положении подсудимого, наличия у него дохода и его мнения, взыскивает с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в отбытый срок лишения свободы содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> Н. наркотическое средство – хранить в рамках выделенного уголовного дела; - поступившие вместе с уголовным делом два банковских чека, диски с видеозаписью, справка из банка – хранить при уголовном деле, мобильный телефон – возвратить ФИО3

Процессуальные издержки в общей сумме 14 040 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева