Решение № 2-1912/2023 2-250/2024 2-250/2024(2-1912/2023;)~М-1619/2023 М-1619/2023 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1912/2023

Дело №2 –250/2024

76RS0008-01-2023-002226-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. г. Переславль-Залесский, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, по исковому заявлению ФИО4 к администрации г.о. г. Переславль-Залесский, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону имущества матери Л.К.М., <дата скрыта> года рождения, умершей <дата скрыта>- по 1/8 доли за каждой в праве общей долевой собственности: на трехкомнатную квартиру, площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>.; по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок в садоводческом товариществе «Строитель» по адресу: <адрес скрыт>, земельный участок <номер скрыт>, кадастровый <номер скрыт>; по 1/4 доле за каждой из нас в праве общей долевой собственности на одну обыкновенную акцию Закрытого Акционерного Общества (ЗАО) «П.», государственный регистрационный номер выпуска <номер скрыт>, номинальной стоимостью 553 рубля; по 1/8 доле за каждой в праве общей долевой собственности на автомобиль ТС <дата скрыта> года выпуска и автомобиль ТС1 <дата скрыта> года выпуска. Взыскать с ответчика в пользу истцов в качестве денежной компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственными долями за причитавшиеся им по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль ТС, <дата скрыта> года выпуска, по 14 875 рублей и автомобиль ТС1, <дата скрыта> года выпуска, по 15 560 рублей, которые ответчик продал после открытия наследства.

Требование мотивировано тем, что <дата скрыта> умерла М.Л.А., которая являлась родной сестрой истцов. После ее смерти открылось наследство. Свое имущество М.Л.А. никому не завещала. Наследниками первой очереди умершей являлись ее муж-ответчик ФИО3, и ее мать-Л.К.М., умершая <дата скрыта>. Соответственно с этим, каждому из двух наследников- ответчику и Л.К.М. полагалось по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на наследственную квартиру (1/2 : 2=1/4) и остальное имущество умершей (кроме обыкновенной акции, от стоимости которой Л.К.М. причиталась 1/2 доля). После смерти М.Л.А. у нотариуса г. Переславль-Залесский К.А.В. было открыто наследственное дело, и Л.К.М. в установленный законом срок для принятия наследства, 23.12.2003 года, подала указанному нотариусу заявление о принятии наследства. Помимо того, сразу после похорон М.Л.А. мать забрала себе имущество, принадлежавшее умершей: пальто женское-3 штуки, меховую женскую шапку, золотую цепочку с крестом, сапоги женские зимние кожаные, постельное белье, женские платья-5 штук, что в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ является способом фактического принятия наследства. Из-за недостаточности денежных средств свидетельства о праве на наследство Л.К.М. получены не были. Л.К.М. умерла <дата скрыта>. После ее смерти открылось наследство. При своей жизни Л.К.М. свое имущество никому не завещала. Наследниками по закону первой очереди являются истцы, ее родные дочери - ФИО5 (до замужества ФИО4) Наталья Алексеевна, и ФИО2 (до замужества-ФИО4) Алевтина Алексеевна. Других наследников первой очереди не имеется. Наследник по праву представления, ФИО4, наследство после смерти Л.К.М. не принял ни в нотариальном порядке, ни фактически, и тем самым право на наследство утратил. После смерти матери заявления о принятии наследства нотариусу истцы не подавали, однако, обе наследство приняли фактически, вступив во владение наследственным имуществом. Так, ФИО1 в течение нескольких дней после смерти матери, то есть фактически сразу же после открытия наследства забрала себе ее ручную швейную машину иностранного производства Singer, головной пуховый платок, кухонную посуду-чугунные сковородки, тарелки, ложки, стаканы. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также фотографиями швейной машины Singer, пухового платка, посуды. ФИО2 на день смерти матери проживала совместно с ней в одном жилом доме по адресу: <адрес скрыт>, который мать незадолго до смерти подарила ФИО2, но все перечисленное выше имущество, которое находилось в этом доме, в том числе, и куры, принадлежало матери. После ее смерти ФИО2 стала пользоваться ее мебелью, одеждой, обувью, посудой, постельными принадлежностями, приняла в свою собственность 15 кур.

После смерти Л.К.М. ответчик продал автомобиль ТС <дата скрыта> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, рыночной стоимостью по состоянию на 08.02.2024 года 119 000 руб., и автомобиль ТС1, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, рыночной стоимостью по состоянию на 08.02.2024 года 125 200 руб., что подтверждается отчетом <номер скрыт> ООО «Н.» <адрес скрыт>, но причитавшиеся истцам денежные средства за доли в праве собственности на эти автомобили в размере 14 875 руб. за автомобиль ТС и 15 650 руб. за автомобиль ТС1, ответчик не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.

Срок исковой давности не пропущен, так как имущество принадлежит наследникам с даты открытия наследства. По требованию о выплате причитающейся доли денежных средств за проданные автомобили срок исковой давности начал течь с 16.01.2024 года, с даты поступления в Переславский районный суд письма из органа ГИБДД о том, что спорные автомобили были сняты с регистрационного учета в 2014 и 2015 годах, о чем истцы не знали и не могли знать.

В ходе судебного разбирательства определением Переславского районного суда Ярославской области от 14 мая 2024г. ФИО4 был признан третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (т.1 л.д.225).

ФИО4 в своем исковом заявлении просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону имущества Л.К.М., умершей <дата скрыта>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>.

Требование мотивировано тем, что <дата скрыта> умерла М.Л.А., которая являлась родной тетей ФИО4 После ее смерти открылось наследство. Свое имущество М.Л.А. никому не завещала. Наследниками первой очереди умершей являлись ее муж-ответчик ФИО3, и ее мать-Л.К.М., умершая <дата скрыта>. После смерти М.Л.А. у нотариуса г. Переславль-Залесский К.А.В. было открыто наследственное дело, и Л.К.М. в установленный законом срок для принятия наследства, <дата скрыта>, подала указанному нотариусу заявление о принятии наследства. После смерти Л.К.М. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру. У Л.К.М. было четверо детей: отец истца Л.Е.А., умерший <дата скрыта>, и тети истца ФИО1, ФИО2, М.Л.А. Соответственно, истец наравне с ФИО2, ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу Л.К.М. В установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство. Вместе с тетями хоронил бабушку, на следующий день после похорон забрал из дома бабушки картину, новое постельное белье, хозяйственный инвентарь (грабли, лопату).

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, извещена надлежаще. ФИО1,. действующая в своих интересах и как представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что с требованиями ФИО4 категорически не согласно, наследство он не принимал. Никаких картин у Л.К.М. не было, лопата и грабли у Л.К.М. были старые, а на фотографии новые. Постельное белье он тоже не забирал. Никаких денег от продажи автомобиля не брала у ФИО3

В судебном заседании третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО4 не участвовал, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, его представитель по ордеру адвокат Круглова О.Е. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве (т.1 л.д.222-224). ФИО3 пояснил, что оба автомобиля приобретались в браке с М.Л.А.. Автомобиль ТС продал за 300 долларов, которые отдал ФИО1 Потом его утилизировал новый собственник, а ответчик обратился в ГИБДД, чтоб не платить налог. Автомобиль ТС1 продал позже, потом купил новую машину. Договор не сохранился.

Представитель ответчика администрации г.о. г. Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что М.Л.А. на праве собственности принадлежала квартира, площадью 61,5 кв.м, кадастровый <номер скрыт>, по адресу: <адрес скрыт>, на основании регистрационного удостоверения от <номер скрыт>. (т.1 л.д.70).

М.Л.А. принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 550 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, на основании Акта на право собственности на землю <номер скрыт> от <дата скрыта> (т.1 л.д.91-93).

Кроме того, М.Л.А. принадлежала обыкновенная акция Закрытого Акционерного Общества «П.» в количестве 1 штука, номинальной стоимостью 553 рубля, государственный регистрационный номер выпуска <номер скрыт> (т.1 л.д.73-78).

Истцы ФИО1, ФИО2 полагали, что в наследственную массу должны быть включены автомобили ТС, <дата скрыта> года выпуска (дата регистрации <дата скрыта>., дата снятия с учета <дата скрыта>. в связи с утилизацией по волеизъявлению собственника); ТС1, <дата скрыта> года выпуска, г.р.н. <номер скрыт>

Согласно сведений, предоставленных ОГИБДД УМВД России по Ярославской области на дату 24.06.2003г. на имя ФИО3 были зарегистрированы автомобили ТС, <дата скрыта> года выпуска (дата регистрации <дата скрыта>, дата снятия с учета <дата скрыта> в связи с утилизацией по волеизъявлению собственника); ТС1, <дата скрыта> года выпуска, г.р.н. <номер скрыт> (дата регистрации <дата скрыта>, дата снятия – <дата скрыта> перерегистрирован на нового собственника на основании договора купли-продажи) (т.1 л.д.52,189).

Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1,2 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно п.1, ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не оспаривал, что спорные автомобили были приобретены по договорам купли-продажи в период брака с М.Л.А., соответственно, относятся к совместно нажитому имуществу супругов. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно приведенных выше положений законодательства, 1/2 доля в праве на каждый автомобиль является собственностью ФИО3 как пережившего супруга, 1/2 доля в праве собственности на каждый автомобиль подлежит включению в наследственную массу имущества М.Л.А.

М.Л.А., <дата скрыта> г.р., умерла <дата скрыта> (т.1 л.д.56).

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела <номер скрыт> к имуществу М.Л.А. (л.д.55-110) видно, что к нотариусу Переславского нотариального округа Д.М.А. с заявлением о принятии наследства обратились супруг наследодателя ФИО3 и мать наследодателя Л.К.М. (т.1 л.д.57,58).

ФИО3 <дата скрыта>г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу М.Л.А. на 1/2 долю обыкновенной акции Закрытого Акционерного Общества «П.» в количестве 1 штука, номинальной стоимостью 553 рубля (т.1 л.д.82).

ФИО3 <дата скрыта> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 550 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес скрыт> (т.1 л.д.96).

ФИО3 <дата скрыта>. как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 550 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес скрыт> (т.1 л.д.97).

ФИО3 <дата скрыта> как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес скрыт> (т.1 л.д.72).

ФИО3 <дата скрыта> выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес скрыт> (т.1 л.д.71).

Указанные документы истцами не оспаривались.

Л.К.М., <дата скрыта> года рождения, умерла <дата скрыта>г. (л.д.29).

Наследственное дело к имуществу Л.К.М. заведено не было.

Истцы ФИО1, ФИО2 приходятся дочерями наследодателю Л.К.М. (л.д.18,19,26,27), то есть, наследниками первой очереди.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ФИО4 приходится внуком наследодателю Л.К.М. (т.1 л.д.211,213), его отец, Л.Е.А., сын Л.К.М., умер до ее смерти, <дата скрыта>г. (т.1 л.д.212), то есть ФИО4 является наследником первой очереди по праву представления.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 просят установить факт принятия наследства после Л.К.М., умершей <дата скрыта>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата скрыта> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства.

Согласно справки администрации <адрес скрыт> №219 от 29.08.2023г., Л.К.М. постоянно на день смерти, последовавшей <дата скрыта>, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт>. Совместно с ней проживали: дочь ФИО2 и зять К.Л.И. (т.1 л.д.30).

Свидетель К.А.Л. в судебном заседании пояснил, что является родственником ФИО1 и ФИО2, сын ФИО2, племянник ФИО1 Л.К.М. – это его бабушка. Л.К.М. на момент смерти жила с матерью свидетеля, ФИО2, и отцом. Жилье, где она жила, принадлежало бабушке. Кроме дома не было у Л.К.М. имущества. После смерти дом достался ФИО2 по обоюдному согласию. ФИО1 после смерти Л.К.М. забрала швейную машинку «Зингер», платок какой-то. ФИО1 в дом приезжает, помогает постоянно. Муж Л.К.М. умер <дата скрыта>.

Свидетель К.М.Р. в судебном заседании пояснила, что является соседкой по участку, где жила Л.К.М., дружили с ней. На момент смерти она проживала одна, приезжали дочери ее ФИО2, ФИО1, внуки приезжали. После смерти Л.К.М. в этом доме живет ФИО2 ФИО1 все время приезжает, часто бывает там, помогает по хозяйству, помогает огород сеять, убирать. Еще у Л.К.М. был сын Женя и дочь Люба. У нее всего было 4 детей: 3 дочери и сын. У Любы не было детей. У Жени сын. Сын Жени приезжал к бабушке, до сих пор общается он с тетей. Бывала в доме Л.К.М, незадолго до ее смерти. На тот момент у нее только куры были из животных. Куры остались дочке, которая осталась там жить, ФИО2.

Свидетель Г.А.И. в судебном заседании пояснил, что знал Л.К.М., сосед ее. Перед смертью там бывали родственники ее. После ее смерти в доме живет ФИО2 Приезжает тетя Лена, они вместе огород сажают и убирают.

Таким образом, из пояснений истицы ФИО1, показаний свидетелей, материалов дела (справка сельской администрации), достоверно установлено, что ФИО2 в течение шести месяцев с момента смерти Л.К.М. фактически приняла наследство, оставшись проживать в доме, где находились личные вещи Л.К.М., куры, пользовалась ее имуществом.

ФИО4 в своем исковом заявлении также не оспаривал данные факты.

Вместе с тем, суд полагает, что убедительных доказательств фактического принятия наследства ФИО1 и ФИО4 суду представлено не было.

Так, оба в обоснование своих требований ссылались на то, что после смерти Л.К.М. забрали принадлежащие ей вещи домашнего обихода. ФИО7 – швейную машинку «Зингер», пуховый платок,, тарелки (т.1 л.д.20-22), ФИО4 – картину, лопату, грабли, другой инвентарь (т.2). При этом в судебном заседании ФИО1 оспаривала факт того, что у Л.К.М. была картина, и именно этот инвентарь.

Суд соглашается с доводами ФИО1, что достоверно идентифицировать принадлежность движимых вещей, не требующих документального оформления, наследодателю затруднительно. Соответственно, невозможно и с достоверностью определить принадлежность Л.К.М. швейной машинки, пухового платка и тарелок.

При отсутствии каких-либо документов, показаниями свидетелей, пояснениями сторон, невозможно установить наличие у наследодателя вещей, на которые указывают ФИО1 и ФИО4

Истцами, в том числе, ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что в содержании имущества в г.о. <адрес скрыт> они не участвовали ни после смерти М.Л.А., ни после смерти Л.К.М.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства к имуществу Л.К.М. ни ФИО1, ни ФИО4 не доказан.

Единственным наследником, принявшим наследство после Л.К.М. является ее дочь ФИО2, вправе претендовать на наследственное имущество.

Соответственно, за ФИО2 надлежит признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 61,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес скрыт>; на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 550 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>; на 1/4 долю обыкновенной акции Закрытого Акционерного Общества «ПЕРЕСЛАВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» в количестве 1 штука, номинальной стоимостью 553 рубля, государственный регистрационный номер выпуска <номер скрыт>

Кроме того, у ФИО2 возникло право на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль ТС, <дата скрыта> года выпуска, г.р.н. <номер скрыт>, и 1/4 долю в праве на автомобиль ТС1, <дата скрыта> года выпуска, г.р.н. <номер скрыт>, VIN <номер скрыт>.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 пояснил, что оба автомобиля были проданы. Документы не сохранились за давностью времени. Указал, что денежные средства от продажи автомобиля ТС были переданы ФИО1 ФИО1 данный факт оспаривала.

Каких-либо доказательств передачи денежных средств суду представлено не было.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Принимая во внимание, что у ФИО3 в настоящее время отсутствуют спорные автомобили, он не оспаривал, что распорядился по своему усмотрению.

Согласно сведений, предоставленных ОГИБДД УМВД России по <адрес скрыт>, дата снятия с учета автомобиля ГАЗ 24М, 1985 года выпуска 03.03.2015г.; ВАЗ 2106, 2001 года выпуска, г.р.н. М059ОВ76 – 25.10.2014г. (т.1 л.д.52,189), то есть после смерти Л.К.М.

Руководствуясь разъяснениями п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата скрыта> N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает, что стоимость наследственного имущества (автомобилей) определяется на дату смерти Л.К.М.

Согласно отчета <номер скрыт> ООО «Н.», на дату <дата скрыта>. (дата смерти Л.К.М.) стоимость автомобиля ТС, г.р.н. <номер скрыт>, составляет 51300 рублей, автомобиля ТС1, <дата скрыта> г.в., 55100 рублей (т.1 л.д.122-131).

Указанный отчет оспорен не был, доказательств иной стоимости автомобилей суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным руководствоваться стоимостью, указанной в отчете, поскольку оценка произведена лицом, обладающим право производства таких работ.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма, эквивалентная 1/4 доле от стоимости автомобилей.

Расчет:

51300Х 1/4 = 12825 рублей

55100Х 1/4 = 13775 рублей

Итого: 26600 рублей.

ФИО3 заявил о пропуске истцами срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО2 наследства к имуществу Л.К.М., она считается собственником имущества с момента открытия наследства, <дата скрыта>, независимо от получения документов о праве собственности. Соответственно, срок исковой давности не пропущен.

Учитывая изложенное, требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, а требования ФИО1, ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) к администрации г.о. <адрес скрыт> (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (СНИЛС <***>) о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 61,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Признать за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 550 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Признать за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) право на 1/2 долю обыкновенной акции Закрытого Акционерного Общества «П.» в количестве 1 штука, номинальной стоимостью 553 рубля, государственный регистрационный номер выпуска <номер скрыт>

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <номер скрыт>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию за отчужденные 1/4 долю в праве на автомобиль ТС, <дата скрыта> года выпуска, г.р.н. <номер скрыт>, 1/4 долю в праве на автомобиль ТС1, <дата скрыта> года выпуска, г.р.н. <номер скрыт>, VIN <номер скрыт> в размере 26600 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) к администрации г.о. г. Переславль-Залесский (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (СНИЛС <номер скрыт>) о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2024г.

Судья Бородина М.В.