Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело № 2-301/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска Амурской области (далее по тексту – КУМС Г.Шимановска) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковое заявление поддержала и суду пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенного нотариусом Шимановского нотариального округа Амурской области ФИО6, указанную долю умершая завещала своей внучке ФИО2 Завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось. ФИО2 обратилась к нотариусу Шимановского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО1, однако, получила отказ в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследником пропущен срок принятия наследства. Просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заедание не прибыла, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, не представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, а равно сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие истца ФИО2

Представитель ответчика КУМС Г.Шимановска в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. 13.08.2019 года в суд поступило ходатайство представителя ответчика КУМС Г.Шимановска ФИО4, действующей по должности, о проведении судебного заседания в отсутствие представителя КУМС Г.Шимановска. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя КУМС Г.Шимановска.

Из отзыва представителя ответчика КУМС г.Шимановска ФИО4 следует, что КУМС г. Шимановска не имеет возражений, относительно искового заявления ФИО2 Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не числится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шимановского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, а равно сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие третьего лица ФИО6

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, при жизни составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шимановского нотариального округа ФИО6, согласно которому принадлежащее ФИО1 имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, завещала своей внучке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, место смерти – <адрес>. При обращении в Шимановскую нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, истец ФИО2 получила отказ ввиду пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗаГС по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При изучении выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, стало известно, что за ФИО7 зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Соответственно при жизни ФИО7 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Стороной истца суду представлено завещание серии <адрес>7, из содержания которого следует, что ФИО1 сделала распоряжение о том, что она завещает своей внучке ФИО2 <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Настоящее завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом Шимановского нотариального округа ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №.

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что истец ФИО2 является наследником ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду нотариусом Шимановского нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Представитель истца ФИО2 ФИО3 в обоснование заявленных требований сообщила суду, что ФИО2 пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследства при наличии уважительных причин, выраженных в невозможности выезда в г.Шимановск по причине прохождения очного обучения в г.Хабаровск. по окончанию сессии, в начале июля 2019 года ФИО2 обратилась в нотариальную контору Шимановского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ, поскольку пропустила срок для обращения с таким заявлением.

Представленные в дело доказательства не позволяют суду сомневаться в сведениях, представленных стороной истца относительно причин пропуска ФИО2 срока для обращения в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство.

В частности, согласно справке, выданной Дальневосточным институтом управления- филиалом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации», ФИО2 является студентом очной формы обучения, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила зимнюю и летнюю сессии.

Суд находит, что данные обстоятельства пропуска истцом ФИО2 срока для принятия наследства действительно являются уважительными.

При этом, суд принимает во внимание заявление ответчика КУМС г.Шимановска о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования г. Шимановск Амурской области, не числится.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В свою очередь обращение истца ФИО2 в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства имело место посде того, как причины пропуска этого срока отпали

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, суд, признав уважительной причину пропуска истцом ФИО2 срока для принятия наследства, считает необходимым восстановить ФИО2 срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС <адрес>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: _________________