Постановление № 01-1087/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 01-1087/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимой ФИО1, адвоката фио, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 17 часов 54 минут по 17 часов 55 минут 02 июня 2025 года, ФИО1, следуя на автобусе маршрута № 276 Москвы от остановки общественного транспорта адрес, расположенной по адресу: адрес до остановки общественного транспорта адрес, расположенной по адресу: адрес , в точно неустановленном месте, увидела оставленную на сидении в салоне автобуса сумку, принадлежащую ФИО2, предполагая, что в сумке могут находиться денежные средства, ФИО1 из корыстных побуждений, решила мер к возвращению имущества законному владельцу не предпринимать, а совершить хищение ценного имущества из сумки, с целью незаконного личного обогащения.

Так, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в период времени в период времени с 17 часов 54 минут по 17 часов 55 минут 02 июня 2025 года, находясь в салоне автобуса маршрута № 276 Москвы по пути следования от остановки общественного транспорта адрес, расположенной по адресу: адрес до остановки общественного транспорта адрес, расположенной по адресу: адрес, в точно неустановленном месте, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, рукой достала из сумки ФИО2 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, что согласно курса Центрального Банка РФ на 02.06.2025 составило сумма и сумма, которые убрала в свою сумку, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, что согласно курса ЦБ РФ на 02.06.2025 составило сумма и сумма.

Потерпевшая фио в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, так как ФИО1 принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб деньгами, то есть ущерб возмещён, они примирились, она её простила.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство потерпевшей обосновано и подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, принесла свои извинения потерпевшей, загладила причиненный вред, материальный ущерб возместила деньгами и потерпевшая её простила, характеризуется положительно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья