СудАкт в соцсетях

Решение № 2-509/2020 2-509/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-509/2020

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-509/2020

64RS0046-01-202-000178-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства: по договору займа от 21.01.2019 г. в размере 760 000 руб. - сумма основного долга, 48 796 руб. 15 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2019 г. по 30.12.2019 г., начисление процентов производить до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ответчиком суммы основного долга (займа); по договору займа от 29.01.2019 г. в размере 760 000 руб. - сумма основного долга, 48 150 руб. 67 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2019 г. по 30.12.2019 г. начисление процентов производить до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ответчиком суммы основного долга (займа), взыскать с ответчика пользу истца денежные средства в размере 16 284 руб. 73 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 21.01.2019 г. ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере 700 000 руб., которую обязался вернуть с процентами в сумме 760 000 руб., о чем собственноручно написал расписку. Срок возврата был определён 10.02.2019 г. В установленный в расписке срок, ответчик сумму долга не возвратил. Таким образом, размер долга ответчика по данному договору займа составляет 760 000 руб.

Кроме того, поскольку ответчик пользуется данной денежной суммой, необоснованно удерживает ее, поэтому на сумму основного долга истец желает взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.02.2019 г. по 12.02.2019 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 796 руб. 15 коп. за период с 12.02.2019 г. по 30.12.2019 г.

Кроме того, 29.01.2019 г. ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере 700 000 руб., которую обязался вернуть с процентами в сумме 760 000 руб., о чем собственноручно написал мне расписку. Срок возврата был определён 15.02.2019 г. В установленный в расписке срок, ответчик сумму долга не возвратил. Размер долга ответчика по данному договору займа составляет 760 000 руб. Поскольку ответчик пользуется данной денежной суммой, необоснованно удерживает ее, поэтому на сумму основного долга истец желает взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.02.2019 г. по 30.12.2019 г., т.е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 150 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму долга и проценты, поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2019 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 руб., которую обязался вернуть с процентами в сумме 760 000 руб., о чем собственноручно написал расписку. Срок возврата был определён 10.02.2019 г. В установленный в расписке срок, ответчик сумму долга не возвратил. Таким образом, размер долга ответчика по данному договору займа составляет 760 000 руб.

Кроме того, 29.01.2019 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 руб., которую обязался вернуть с процентами в сумме 760 000 руб., о чем собственноручно написал мне расписку. Срок возврата был определён ДД.ММ.ГГГГ В установленный в расписке срок, ответчик сумму долга не возвратил. Размер долга ответчика по данному договору займа составляет 760 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно указанного выше Постановления «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».

Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 г. по 30.12.2019 г. в размере 48 796 руб. 15 коп., а также за период с 16.02.2019 г. по 30.12.2019 г. в размере 48 150 руб. 67 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь ответчик ФИО2 возражений не представил, в связи с чем, вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт написания договора денежного займа (расписки от 21.01.2019 г., от 29.01.2019 г.), а, следовательно, заключения договора займа ответчиком не оспаривается, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 284 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 21.01.2019 г. в размере 760 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 г. по 30.12.2019 г. в размере 48 796 руб. 15 коп., а с 31.12.2019 г. по день фактического исполнения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 29.01.2019 г. в размере 760 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 г. по 30.12.2019 г. в размере 48 150 руб. 67 коп., а с 31.12.2019 г. по день фактического исполнения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 284 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2020 г.

Судья: