Решение № 2-180/2023 2-180/2023~М-169/2023 М-169/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-180/2023

Дело № 2-180/2023г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года р.п. Милославское.

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что<Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, данные обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.10.2017 по 26.10.2020 в размере 75354 рубля 70 копеек. 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за вышеуказанный период, ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав требования (цессии) <Номер>. ООО «ФЕНИКС» <Дата> направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которая за период с 05.02.2015 по 26.10.2020 составляет 34344 рубля, которое ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1230 рублей 32 копейки, а всего взыскать 35574 рубля 32 копейки.

В ходе производства по делу ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец ООО «ФЕНИКС» извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представил письменные пояснения по существу дела, из которых следует, что истец считает началом течения срока исковой давности дату выставления направленного требования о погашении задолженности, однако истец не может представить реестр почтовых направлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета. Также истец указал на прерывание срока давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению полностью. При этом суд исходит из следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно частям 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности к требованиям истца.

ООО «ФЕНИКС» <Дата> направило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <Дата>.

<Дата> состоялась перемена лиц в обязательстве и права требования по указанному кредитному договору перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ФЕНИКС».

Таким образом, срок исковой давности для ООО «ФЕНИКС» исчисляется и течет также как и для первоначального кредитора.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из вышеуказанного кредитного договора и графика платежей кредит был выдан ФИО1 <Дата> на срок 48 месяцев, последний платеж по кредиту <Дата>. Таким образом, срок исковой давности истек <Дата>.

Об уважительных причинах пропуска срока исковой давности истец суду не сообщил, о восстановлении срока исковой давности не просил.

Доводы истца о прерывании срока исковой давности, суд считает несостоятельным, по следующим основаниям.

В силу частей 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеназванному кредитному договору <Дата>, то есть спустя более года после истечения срока исковой давности, вопрос о восстановлении данного срока мировым судьей не разрешался.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС», ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 34344 рубля отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: